アカウント名:
パスワード:
今回の場合はまだ製品の出ていない次世代チップセットについてが争点なので、今の時点では仮処分とか損害賠償という話にはならないかと。それがあるとすれば判決が出る前にNVIDIAがチップセットをリリースした場合。
もし裁判に負けるとそれまでチップセット開発に投じた費用が無駄になってしまうので、その費用の見積もりによっては勝てる見込みが60%くらいであってもストップした方がいいという判断もありえます。NVIDIAが裁判に勝てる見込みについて弱気になっているという可能性も否定しませんが、それとは別に無駄になるかもしれないものに開発リソースをつぎ込めないくらい資金繰りの余裕がなくなっているのかもしれません。つまりGPUの方でAMDに押され気味なことで、空振りになるかもしれないチップセット開発はストップせざるを得なくなったのかも。
たとえ裁判で勝っても開発ストップの遅れを取り戻すのがすごく大変そうだねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
根拠はないが想像するに・・・ (スコア:0)
アメリカでの裁判って結構強気に裁判が終わるまでは、出し続けるような
イメージがある。場合によっては仮停止処分が出ても・・・
だから敗訴したときが、ものすごい損害賠償になることがあるのだけど。
NVIDIA自身が勝利を信じて開発・販売を続ける・・・・というのを
しないということは、今回NVIDIA自身が勝利を信じられなくなったのかな?
でも、NVIDIAって今開発速度とかかなり遅くなったよね・・・・
Radeonはかなり進化を続けて、総合的にはRadeonのほうが技術的にも
勝っている気がする。
でも性能(ゲームの動作など)がどっこい
Re:根拠はないが想像するに・・・ (スコア:1)
今回の場合はまだ製品の出ていない次世代チップセットについてが争点なので、今の時点では仮処分とか損害賠償という話にはならないかと。
それがあるとすれば判決が出る前にNVIDIAがチップセットをリリースした場合。
もし裁判に負けるとそれまでチップセット開発に投じた費用が無駄になってしまうので、その費用の見積もりによっては勝てる見込みが60%くらいであってもストップした方がいいという判断もありえます。
NVIDIAが裁判に勝てる見込みについて弱気になっているという可能性も否定しませんが、それとは別に無駄になるかもしれないものに開発リソースをつぎ込めないくらい資金繰りの余裕がなくなっているのかもしれません。
つまりGPUの方でAMDに押され気味なことで、空振りになるかもしれないチップセット開発はストップせざるを得なくなったのかも。
うじゃうじゃ
しかし (スコア:0)
たとえ裁判で勝っても開発ストップの遅れを取り戻すのがすごく大変そうだねぇ。