アカウント名:
パスワード:
>科研費の使い方にしろ実際こんなんに使って良いの?ってのを側で実際に見たことありますし
間接費の場合は用途を定められていないので何に使っても問題はありません。事務用品とかOA用品とか、組織内の余暇用とか・・・
>国が年末にやる道路工事じゃないんだからって感じの代物もあった記憶があります。
「1円も残してはいけない」という規則なのでそうなりますね普通に使えば、数十円や数百円残るのが普通で「残らない=業者と癒着中」だと思うのですが、残してはいけないそうです。
>むしろこういうのをきちんと審査する内部告発用の機関があってくれてもいいんじゃないかなと
生協など事情をよく知った業者に「科研の端数が234円だからよろしく」って頼むと、適当な筆記具セット234円分を作ってくれますよね。 端数はゼムクリップ1個1円で調整。こういうのも癒着といえば癒着か。
3月になって「補助金を保管していた預金口座に利子がン円ついたのでそれも使い切ってね」と指示されて慌てたり。
NEDOには下らない難癖で補助金を値切られた恨みがある。 NEDOの補助金にはもう一生関わりたくない。
いやぁ、本当に知りたいね。切実。
ってこっちからは選べないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
国が税金の無駄遣いをしているのと同じ構造があるのではないか (スコア:0)
国が年末にやる道路工事じゃないんだからって感じの代物もあった記憶があります
論文の経歴自体も,きちんと調べてみると正論文じゃないとかってのも見かけます
このトルコの学者さんがやましい事してないのであれば,証拠を示せばいいだけの話でしょう
もちろん槍玉に挙げてる人も実名で訴えるべきだと私は思いますが,そうしないとフェアじゃないですし
ただこの業界(どの業界でも同じかな)の性質故に,内部告発にしろ何にしろ自らの名前を挙げづらいってのもあると思いますが
むしろこういうのをきちんと審査する内部告発用の機関があってくれてもいいんじゃないかなと思います
税金が使われているわけですから,そういった審査の対象であっても良いのではと
#############
立場上危ないのでAC
Re: (スコア:4, 興味深い)
>科研費の使い方にしろ実際こんなんに使って良いの?ってのを側で実際に見たことありますし
間接費の場合は用途を定められていないので何に使っても問題はありません。
事務用品とかOA用品とか、組織内の余暇用とか・・・
>国が年末にやる道路工事じゃないんだからって感じの代物もあった記憶があります。
「1円も残してはいけない」という規則なのでそうなりますね
普通に使えば、数十円や数百円残るのが普通で
「残らない=業者と癒着中」
だと思うのですが、残してはいけないそうです。
>むしろこういうのをきちんと審査する内部告発用の機関があってくれてもいいんじゃないかなと
Re: (スコア:1)
生協など事情をよく知った業者に「科研の端数が234円だからよろしく」って頼むと、適当な筆記具セット234円分を作ってくれますよね。 端数はゼムクリップ1個1円で調整。こういうのも癒着といえば癒着か。
3月になって「補助金を保管していた預金口座に利子がン円ついたのでそれも使い切ってね」と指示されて慌てたり。
NEDOには下らない難癖で補助金を値切られた恨みがある。 NEDOの補助金にはもう一生関わりたくない。
Re:国が税金の無駄遣いをしているのと同じ構造があるのではないか (スコア:0)
下らない難癖をつけた担当者の名前を詳しく
# 担当者の忌避って出来ないんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
いやぁ、本当に知りたいね。切実。
ってこっちからは選べないけど。