「話題の「羽のない扇風機」、実は東芝が30年前に考案していた」記事へのコメント

4枚羽の次は羽のない東芝だったのかな？

[Anonymous Coward]

見た目がかなりそのまんまなんですね。
製品化されなかったのはやはり騒音とかなんでしょうか・・・

Re:

[Anonymous Coward]

図面だけ見ましたけど
わっかで羽が無いというだけじゃなくて
わっか部分の断面を飛行機の翼のような形にして
スリットから出た空気の流れをベルヌーイの法則を利用して云々という
一番のキモの部分もそのまま臭いですね。
これでは言い逃れできないのでは。

Re:

[Francis (12546)]

特許切れているのなら言い逃れる必要はないのでは。
ただ、他社も続々類似品を作れてしまうというだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

ダイソンは掃除機で特許で固めて「他とは違う」ってのをアピールしてたので
同じコンセプトで売れなくなってしまうのはマーケティング的に厳しいんじゃないかな
トータルの吸引力が低いとか騒音が酷いとか、初期の下位モデルではヘッドが床に吸い付いて
動かないとかいう現実はともかくとして、あのＣＭの効果は絶大でした
中身でなくインパクトで売ってるメーカーが二番煎じでは勝負しづらいと思います

ダイソンの現実

[Anonymous Coward]

ダイソンで誰もが絶句するのは溜まったゴミを捨てるときだよ
現実というものを思い知らされる

Re:

[xamenhoff (37368)]

もう少し具体的に書くと、
　紙パックを使わない故、吸い込んだ塵と埃がゴミを捨てる際に思いのほか飛び散って大変、
ということですね。わかります。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、紙バッグにしても、
なにげにゴミ箱に押し込もうとするとバフッ！とエライ事に・・・

#学習しろよ＞オレ
#もはや完全にオフトピ

Re:

[taka2 (14791)]

> いやいや、紙バッグにしても、
> なにげにゴミ箱に押し込もうとするとバフッ！とエライ事に・・・

うちはパナソニックの紙パック式を使ってますが、上のクラスの紙パックはシャッターが付いてる [panasonic.jp]ので、
そんなことになる心配はぜんぜんありません。
ゴキブリを吸った時なんかも安心して捨てられます。

純正の下のやつとかメーカー共通タイプに比べると値段が高いのですが、
「厚さ5倍※1でパワー長持ち」とうたうだけあって、
中がパンパンに一杯になった状態でも、あまり吸引力が落ちません。
たくさんゴミを吸っても大丈夫な分、交換頻度が減るので、コストパフォーマンスは悪くないです。
#ゴキブリ吸っちゃったら空っぽでもパック交換するハメになっちゃいますけど…

Re:ダイソンの現実

[black-hole (9124)]

ここ数年100均とかの安いやつしか買ってなかったので知りませんでした。
なお、共用タイプの紙パックを交換するのはいつも私の仕事です;

--
-------- tear straight across --------

Re:

[Anonymous Coward]

昔、紙パック式の掃除機を使っていたときは
パックの吸気口をガムテープで塞いでから軽く押しつぶして
不織布の部分から空気を追い出してから捨てていました。

今はダイソンではないサイクロン式を使っていますが
家の外に出てから、カップにビニール袋をかぶせてひっくり返すことで
ビニール袋にゴミと埃を閉じ込めて捨てています。

まあ、ビニール袋の空気を追い出して口を縛るときに少し散りますが。
それよりも、1年を過ぎたあたりから、カップの内側に
少しへばりつき始めたのが気になります。
カンカン叩いて落とすと、袋をつけていても揺れて隙間からけっこう飛びますので。