「勤務中に歌っていた店員、印税管理団体に訴えられそうに」記事へのコメント

これはグレーじゃないか

[Anonymous Coward]

大声で客に聞こえるように（聞かせるために）歌っていたんだとしたら課金されても文句は言えないと思う。

Re:

[delta-keeper (31927)]

どこにそんなことが書いてあるんだぜ?(笑)

Re:これはグレーじゃないか

[sekia (38775)]

ここでしょうね。

この食料品店にはもともとラジオがあったそうだが、客に聞こえる範囲でラジオを流すには許可が必要との通達を受けラジオは撤去されていたそうだ。ローリングストーンズのファンだという56歳の Sandra Burtさんが歌いはじめたのはそれからのこと。商品陳列の際などに気分を明るくするため歌っていたという。

まあラジオが聴けなくなったBurt氏が個人の気晴らしに歌ってたんだろうけど、馬鹿正直に解釈すれば（あるいは後のPRSの言い分によれば）ラジオの代わりに客に聴かせてたって読めないこともないんだぜ（笑）

--
言ってないことに反論するなよ

「客に聞かせるために」という目的設定をいったいどこから捏造してきたのか

[Anonymous Coward]

客に聞こえない範囲でラジオを流すには、イヤホンで聴くか数部屋奥で鳴らさなければなりませんよ？

商品陳列しながら聞くにはイヤホンやヘッドホンしか方法がない。
そして店員がイヤホンやヘッドホンでラジオを聴いているなんて、接客態度の悪さで客足遠のくでしょう。

だから？

[Anonymous Coward]

客に聞かせるためのラジオやパフォーマンスと「疑われた」から通達があったり訴えられたりした。
そうではないと「誤解が解けた」から謝罪した。
なにか変か？

Re:

[Anonymous Coward]

厳密にはアウトだけど、それで課金するのは無粋だと思う

Re:

[Anonymous Coward]

歌手芸人は粋で食ってく決心をしてなるものだろうからそれでもいいけど、著作権管理団体はそうじゃないからねぇ。無粋だろうが何だろうが取るモンは取らなきゃ怠業でしょ。

Re:これはグレーじゃないか

[Linus404 (20013)]

それだと著作権団体が何のためにかねとってるのかわからなくなるね。

粋で食っていく決心をしている人たちのために粋じゃない手段で金を徴収します？

Re:これはグレーじゃないか

[QwertyZZZ (8195)]

問題は、管理団体にはそれに対し「課金する」以外の選択肢は許されていないって事では？

でないと、「粋で食っていく決心をしている人たち」の筈だからって事で、勝手に管理団体の
判断で許諾を出して良いと言う事になってしまう。
しかし、許諾を出せるのは権利者本人のみだし、管理団体が無断利用を見つけた場合は、
契約上の責任として課金を行う義務が有る訳だし。

目の前の無断使用について何も対応を取らない代理人を使う人間は居ないよ。
それは「委託されたのに仕事をしない」って事だもの。

だから、
>それだと著作権団体が何のためにかねとってるのかわからなくなるね。
ってのは、当人の明示的な許諾が示されない限りに置いては、「取る」が「権利者の為の行為」
では有るでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

アイス屋のコールドストーン [coldstonecreamery.co.jp]は明らかに客に聞かせるために
ディズニーの歌うたってるけどあれは何か払ってるのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

払ってるよ。
歌が商売の一部になってるからね。