「ゴキブリは自身の尿すらも栄養素に変える」記事へのコメント

捏造記事？

[Anonymous Coward]

記事の一番下にある参考論文を読もうと思ってPNASを探したんだけど、そんな論文は存在しないっぽい。
日付まで合ってるから無いと思うけど一応他の巻も検索したけど見つからない。
PubMedやGoogleScolarもヒットしない。
そもそもページ番号がかかれてないのが怪しいし。
まさかとは思うけど、捏造を疑ってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

過去の/.記事でも何回かあったのだけど、PNASでは、ニュースサイト経由の情報が先行することが珍しくありません（参考 [srad.jp]）。今回の奴は、ニュースサイトに届いたネタに、WIRED VISIONが誤った巻号日付の情報をふってしまったんじゃないかなぁ、と。多分、過去の例からして、今週中には真偽のほどははっきりするかと。

Re:捏造記事？

[kaho (2741)]

Early Edition [pnas.org]に出ました [pnas.org]。
内容はこれから読みますが、思ったよりしっかりした論文のようです。

--
kaho

Re:

[Anonymous Coward]

PNASって、たまに大御所の怪しい論文も出てますが、
基本的には内容はしっかりしたものだと思います。

direct submission （審査があるもの: peer-reviewed）とあるので、
そう思ったのですが今は contributed route（大御所の自薦論文）は
なくなったんですね。知らなかった。