アカウント名:
パスワード:
かなり全方位的にぼーっと注意力が散漫している感じ。俺。
>IQが高いって、思考のスピードが人より速い人の事だと思う。>賢い人ってのは、思考の内容が的確な人だろ、速い遅いではなく。
IQってのは計算速度や把握するセンサーの速度の問題。賢いってのは、得た情報から求められる範囲で適切な手段を選ぶソフトウェアの問題。
速い遅いも、多少は関係してくるよ。ずっと考えていてすばらしい方法を見つけられたとしても、手遅れだと意味がない。
賢さってのは、ある状況で、つまり、急いでいるなら迅速なりで見つけられる内の最善もしくは最善近似を選ぶこと。
>考えている事一つ一つの内容が発散していたら、
発散しちゃって答えがでないのであれば、それは考えているとはいわない。単に、思いつきを止めどなく頭の中で流しているだけだよ。
そういった考えに至らないものを出して、賢さとIQの話題にしようというのは、まさに、そういった発散のひとつだなと思うよ。
問題はIQテストなんかでは設定された問題にパターンがあるから実際の問題把握能力なんかの目安にはならないって事だろうな。つまり、一見IQが高く問題把握能力が優れているように見えて、実は問題のパターンを知っているというだけの状況が多々あるって事とか。かと言って数値化する為にはある程度のパターン化は必須になる訳で、試験自体の根本的問題なんだろう。
>実際の問題把握能力なんかの目安にはならないって事だろうな。
実際、そうなんだよね。問題を把握して、適宜な解決策を見いだすのと、単に似た図を見つけてマークするのは全然違うからね。
>実は問題のパターンを知っているというだけの状況が多々あるって事とか。
そういったIQテストで高い点数をとる様な練習をする塾もあったね。
>数値化する為にはある程度のパターン化は必須になる訳
そうだと思う。直線的な数列にするために、平面的／立体的な思考についてのソフトウェアをまとめ様とするのが問題があると思うよ。空間把握とか数値の把握とか図式の把握とかね。あと、従来のIQテストにないのが音と色とかね。そういった、足りないファクターがありながら、無理矢理の数値化というのは、無理があるね。
思考が的確だろうとスピードだろうと与えられた問題に正答する能力だから IQ テストで測れるものだろう。賢いなら何が問題とかいった判断ができなくちゃ。ブッシュは大量破壊兵器があるとか必勝とかテロの本拠だとかいう情報を与えられて的確な正答を素早く出したけど、情報の間違いとか勝った後どうなるかなどの問題に気付こうとしなかったのが賢くなかったんでしょ。
発散すると言うより、話の途中で自分なりに結論に達し、先を考えるか関連する他のことを考えるか、単に遊んでるってとこじゃないですか。
私は中学の頃は130を超えていたそうで、授業も真面目に聞かずに遊んでいたり（それで一度さんざん怒られてIQテストの結果を引き合いに出されて、努力すればもっと…と説教され知ったわけですが）してました。それでも人並み以上の成績が取れちゃったりするんですよね。
こういう性質というのは歳をとっても直らず、今でも仕事関連のテクニカルセッションな
私は130を少し切るくらいらしいですが、若いころは似たような感じでした。最近は記憶力の減退が激しいのを自覚したのでメモくらいは取るようになりましたし、頭の動きも鈍くなったのを自覚したので考えを吟味するようになりました。自分で言うのもなんですが、一応まだ、有能という評価をいただいております。
頭の良さは思考の速さと記憶力だけじゃなくて、それまでの経験を生かすこと(それまでの成功、失敗を元に行動の方針を組み立てること)もあると思います。それができる間は普通以上を保てるのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
昼行燈 (スコア:1)
かなり全方位的にぼーっと注意力が散漫している感じ。
俺。
屍体メモ [windy.cx]
Re:昼行燈 (スコア:1, すばらしい洞察)
賢い人ってのは、思考の内容が的確な人だろ、速い遅いではなく。
いろんな事を速い速度で考えてる事が出来ても、
考えている事一つ一つの内容が発散していたら、
決して賢くは見えないよね。
Re:昼行燈 (スコア:1)
>IQが高いって、思考のスピードが人より速い人の事だと思う。
>賢い人ってのは、思考の内容が的確な人だろ、速い遅いではなく。
IQってのは計算速度や把握するセンサーの速度の問題。
賢いってのは、得た情報から求められる範囲で適切な手段を選ぶソフトウェアの問題。
速い遅いも、多少は関係してくるよ。
ずっと考えていてすばらしい方法を見つけられたとしても、手遅れだと意味がない。
賢さってのは、ある状況で、つまり、急いでいるなら迅速なりで見つけられる内の最善もしくは最善近似を選ぶこと。
>考えている事一つ一つの内容が発散していたら、
発散しちゃって答えがでないのであれば、それは考えているとはいわない。
単に、思いつきを止めどなく頭の中で流しているだけだよ。
そういった考えに至らないものを出して、賢さとIQの話題にしようというのは、
まさに、そういった発散のひとつだなと思うよ。
Re: (スコア:0)
問題はIQテストなんかでは設定された問題にパターンがあるから実際の問題把握能力なんかの目安にはならないって事だろうな。
つまり、一見IQが高く問題把握能力が優れているように見えて、実は問題のパターンを知っているというだけの状況が多々あるって事とか。
かと言って数値化する為にはある程度のパターン化は必須になる訳で、試験自体の根本的問題なんだろう。
Re:昼行燈 (スコア:1)
>実際の問題把握能力なんかの目安にはならないって事だろうな。
実際、そうなんだよね。
問題を把握して、適宜な解決策を見いだすのと、単に似た図を見つけてマークするのは全然違うからね。
>実は問題のパターンを知っているというだけの状況が多々あるって事とか。
そういったIQテストで高い点数をとる様な練習をする塾もあったね。
>数値化する為にはある程度のパターン化は必須になる訳
そうだと思う。直線的な数列にするために、平面的／立体的な思考についてのソフトウェアをまとめ様とするのが問題があると思うよ。
空間把握とか数値の把握とか図式の把握とかね。あと、従来のIQテストにないのが音と色とかね。
そういった、足りないファクターがありながら、無理矢理の数値化というのは、無理があるね。
Re:昼行燈 (スコア:1)
思考が的確だろうとスピードだろうと与えられた問題に正答する能力だから IQ テストで測れるものだろう。
賢いなら何が問題とかいった判断ができなくちゃ。
ブッシュは大量破壊兵器があるとか必勝とかテロの本拠だとかいう情報を与えられて的確な正答を素早く出したけど、情報の間違いとか勝った後どうなるかなどの問題に気付こうとしなかったのが賢くなかったんでしょ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
>考えている事一つ一つの内容が発散していたら、
発散すると言うより、話の途中で自分なりに結論に達し、先を考えるか
関連する他のことを考えるか、単に遊んでるってとこじゃないですか。
私は中学の頃は130を超えていたそうで、授業も真面目に
聞かずに遊んでいたり（それで一度さんざん怒られてIQテストの結果を
引き合いに出されて、努力すればもっと…と説教され知ったわけですが）
してました。それでも人並み以上の成績が取れちゃったりするんですよね。
こういう性質というのは歳をとっても直らず、今でも仕事関連のテクニカル
セッションな
Re: (スコア:0)
私は130を少し切るくらいらしいですが、若いころは似たような感じでした。
最近は記憶力の減退が激しいのを自覚したのでメモくらいは取るようになりましたし、
頭の動きも鈍くなったのを自覚したので考えを吟味するようになりました。
自分で言うのもなんですが、一応まだ、有能という評価をいただいております。
頭の良さは思考の速さと記憶力だけじゃなくて、それまでの経験を生かすこと
(それまでの成功、失敗を元に行動の方針を組み立てること)もあると思います。
それができる間は普通以上を保てるのではないかと。