アカウント名:
パスワード:
独身者への風当たりが強い、というのは、地域社会という点では意味はありそう。
こち亀の両さんみたいに地域社会で積極的に活躍しまくっている独身者もいるだろうけど、平均すると陰が薄い。既婚者、特に子供がいると、どうしても地域コミュニティでの付き合いをせざる得なくなる。そういう活動が消極的あるいはいやいやであっても、参加しているということは、コミュニティ維持のために重要。同じ町内で顔見知りであるだけで、治安や災害時の対応はかなり違う。
会社も法人として社会の構成員と考えれば、会社が社員に地域への貢献を促すプレッシャーとして、独身者につらくあたる、というのは、あながち無意味ではない。# 「あそこの会社の社員は、何を考えているかわからず、不気味だ」って思われるのは、# あきらかにマイナス。投資家にはどうでもいい話かもしれないが。
そういう考えに立てば、今回の調査のように、独身者と既婚者で、業務の生産性や会社への忠誠心を比較する、というのは、おかしい。なので、この結果をもって、独身者へのプレッシャーを全否定するのもおかしい。
# あえて独身差別肯定論
確かに。町内会費を払ってないとか地域のコミュニティに貢献をしていない人には災害時に毛布が行かなかったりする [fc2.com]リスクもあるみたいですし、コミュニティへの貢献は重要ですね。
町内会費云々はともかくとして、赤十字は物資の配布を町内会に委託したのは確実でしょう。その町内会(を牛耳っている老人？)が、日頃から町内会の活動に協力していない人を信用できないのも、人情として無理からぬ話。
物資の出どころが違うだろ、という意見は、配布という業務をあまりに軽視しすぎ。災害救助で一番大変なのは、物資を確保することではなくて、物資を適切に配送するために、情報を収集し、配布する労力。リンク先の記事でも、ボランティアの人が第3者としてうまく give and take の関係を説いて和解させている。第3者に頼らない信頼関係を築くためには、日頃からの付き合いが必要ということの裏返し。
日本の現状で、多くのところでそれを末端で担うのが自治会なり町内会というコミュニティなので、そのコミュニティに入れない・入りたくないとなれば、独自にそういうものをつくって、広く(たとえば自治体や赤十字に)認知してもらう必要がありますよね。
弊害を指摘してふるいものを否定するのはいいですが、それが担ってきた機能をいかに代替するか、それをしないと、単なるわがままでしかない。
でも、自治会＝防災組織という所は多く、物資の配給は自治会経由というのが多いのは事実。
僕の住まう市では、自治会を作らない新築マンションが出てきて、連合自治会で問題になってます。
自治会を作らない、連合自治会に加盟しない、物資配給の基礎資料として家族構成／家族数のとりまとめ提出を要求しても個人情報を盾に提出を拒否。もちろん地域の防災訓練にも参加しない。
そんな方々を地域のコミュニティに迎え入れて他の方と同等に扱えなんて”無理”です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
会社のため?社会のため? (スコア:1)
独身者への風当たりが強い、というのは、地域社会という点では意味はありそう。
こち亀の両さんみたいに地域社会で積極的に活躍しまくっている独身者もいるだろうけど、
平均すると陰が薄い。
既婚者、特に子供がいると、どうしても地域コミュニティでの付き合いをせざる得なくなる。
そういう活動が消極的あるいはいやいやであっても、参加しているということは、
コミュニティ維持のために重要。同じ町内で顔見知りであるだけで、治安や災害時の対応
はかなり違う。
会社も法人として社会の構成員と考えれば、会社が社員に地域への貢献を促すプレッシャーとして、
独身者につらくあたる、というのは、あながち無意味ではない。
# 「あそこの会社の社員は、何を考えているかわからず、不気味だ」って思われるのは、
# あきらかにマイナス。投資家にはどうでもいい話かもしれないが。
そういう考えに立てば、今回の調査のように、
独身者と既婚者で、業務の生産性や会社への忠誠心を比較する、というのは、おかしい。
なので、この結果をもって、独身者へのプレッシャーを全否定するのもおかしい。
# あえて独身差別肯定論
Re: (スコア:0)
確かに。町内会費を払ってないとか地域のコミュニティに貢献をしていない人には災害時に毛布が行かなかったりする [fc2.com]リスクもあるみたいですし、コミュニティへの貢献は重要ですね。
Re: (スコア:0)
妨害するのは非常識以外の何物でもないでしょう。
地域のコミュニティを壊しているのはそういいう頭のおかしい老人の方です。
Re:会社のため?社会のため? (スコア:1)
町内会費云々はともかくとして、赤十字は物資の配布を町内会に委託したのは確実でしょう。
その町内会(を牛耳っている老人？)が、日頃から町内会の活動に協力していない人を
信用できないのも、人情として無理からぬ話。
物資の出どころが違うだろ、という意見は、配布という業務をあまりに軽視しすぎ。
災害救助で一番大変なのは、物資を確保することではなくて、物資を適切に配送するために、情報を収集し、配布する労力。
リンク先の記事でも、ボランティアの人が第3者としてうまく give and take の関係を説いて和解させている。第3者に頼らない信頼関係を築くためには、日頃からの付き合いが
必要ということの裏返し。
日本の現状で、多くのところでそれを末端で担うのが自治会なり町内会というコミュニティなので、そのコミュニティに入れない・入りたくないとなれば、独自にそういうものをつくって、広く(たとえば自治体や赤十字に)認知してもらう必要がありますよね。
弊害を指摘してふるいものを否定するのはいいですが、
それが担ってきた機能をいかに代替するか、それをしないと、
単なるわがままでしかない。
Re: (スコア:0)
でも、自治会＝防災組織という所は多く、物資の配給は自治会経由というのが多いのは事実。
僕の住まう市では、自治会を作らない新築マンションが出てきて、連合自治会で問題になってます。
自治会を作らない、連合自治会に加盟しない、物資配給の基礎資料として家族構成／家族数のとりまとめ
提出を要求しても個人情報を盾に提出を拒否。もちろん地域の防災訓練にも参加しない。
そんな方々を地域のコミュニティに迎え入れて他の方と同等に扱えなんて”無理”です。
Re: (スコア:0)
そういうはみ出しものでも、災害時には扶助したんだよ。
Re: (スコア:0)
火が出たら周りが迷惑するから助けるし､死んでしまえばそれまでだから手伝うし､ってことかと。
Re: (スコア:0)
配布しなかったんじゃなくて、配布やボランティア活動を妨害してるぞ
人として非常識すぎると思うのが普通だろ