アカウント名:
パスワード:
テレビも映画も被害者が大人なら残酷な描写も許される。それを吐き気がするほど嫌悪する正常な人の意見は、少数ゆえに無視される。
そもそも児童ポルノが犯罪とされるべきなのは、それが作成される時に被害者となる子供たちを保護するためであって、そういったものを好む性癖に対する嫌悪感が影響してはならないはず。
人がどんなことを妄想しようが、それが実際に被害を生み出していない限りそれを罰することは非寛容と偏見に基づく魔女狩り的蛮行としか言えん。
それがフィクションで仮想の産物である限り、児童ポルノだろうが猟奇殺人だろうが食糞画像だろうが獣姦画像であろうが援助交際だろうが老婆ポルノだろうが（強い嫌悪感を抱く人がどれだけ多くいようと）許されるべきであり、それを罰する権利などだれにもないはずだ。
この話で、マイケル・ムーアの本の以下の部分を思い出した。
俺の最初の映画『ロジャー＆ミー』では、生活保護を受けている白人の女が、棒でウサギを殴り殺す。・・・「肉」として売るためだ。この１０年の間、俺はしょっちゅう、「かわいそうな子ウサギちゃん」が頭を殴られるシーンが「恐ろしく」「ショックだった」と言われ続けてきた。本当に吐き気がしたと言われた・・・なぜあんなシーンを入れたのかとしょっちゅう聞かれた。アメリカ映画協会（ＭＰＡＡ）は、このシーンがあったために、『ロジャー＆ミー』をＲ指定にした。手紙をくれた教師たちは、この映画を生徒に見せる際に問題にならないように、このシーンを削除したという。だけど俺は、このウサギ殺しのシーンのわずか２分後に、フリントの警官がスーパーマンのマントを着ておもちゃの銃を持った黒人を射殺するシーンを入れておいた。だがこれまで一度もー本当に、ただの一度だって「映画の中に黒人が射殺されるシーンを入れるだなんて信じられない！何て恐ろしい！吐き気がする！何週間も寝られなかったじゃないか」など言われたことはない。なぜなら、彼はただの黒人であり、抱きしめたくなるようなかわいいウサギちゃんじゃないからだ。黒人が射殺されるのは、ひどいことでも何でもない（少なくとも、ＭＰＡＡの倫理委員とやらの中に、このシーンに文句をつけた奴はひとりもいなかった）。『アホでマヌケなアメリカ白人』マイケル・ムーア著 松田和也訳
俺の最初の映画『ロジャー＆ミー』では、生活保護を受けている白人の女が、棒でウサギを殴り殺す。・・・「肉」として売るためだ。この１０年の間、俺はしょっちゅう、「かわいそうな子ウサギちゃん」が頭を殴られるシーンが「恐ろしく」「ショックだった」と言われ続けてきた。本当に吐き気がしたと言われた・・・なぜあんなシーンを入れたのかとしょっちゅう聞かれた。アメリカ映画協会（ＭＰＡＡ）は、このシーンがあったために、『ロジャー＆ミー』をＲ指定にした。手紙をくれた教師たちは、この映画を生徒に見せる際に問題にならないように、このシーンを削除したという。
だけど俺は、このウサギ殺しのシーンのわずか２分後に、フリントの警官がスーパーマンのマントを着ておもちゃの銃を持った黒人を射殺するシーンを入れておいた。
だがこれまで一度もー本当に、ただの一度だって「映画の中に黒人が射殺されるシーンを入れるだなんて信じられない！何て恐ろしい！吐き気がする！何週間も寝られなかったじゃないか」など言われたことはない。なぜなら、彼はただの黒人であり、抱きしめたくなるようなかわいいウサギちゃんじゃないからだ。黒人が射殺されるのは、ひどいことでも何でもない（少なくとも、ＭＰＡＡの倫理委員とやらの中に、このシーンに文句をつけた奴はひとりもいなかった）。
『アホでマヌケなアメリカ白人』マイケル・ムーア著 松田和也訳
＞そういったものを好む性癖に対する嫌悪感が影響してはならないはず。世の中には需要と供給というのが有ってだな、そういったものを好む性癖を持つ人間が居れば、それに対する市場が出来る。それにより発生する被害を危惧しているだけの話なのだが。
逮捕云々は言及していない。言っているのは「嫌悪感を持つ理由」だと思うぞ。
>俺の人にはとても言えない性的嗜好が犯罪を誘発するんじゃ？表出しなければ問題には問わないのでは？それを表面に出す事により問題が発生する可能性が増える理由の一つだろ。そして、それが嫌悪感を催す理由となると。
表面に出してないのに義理の姉妹に穿くり出されて捕まっちゃったカナダ在住の20歳男性・・・嫌悪感を感じたので表に放り出しちゃいましたwwwwwwっていうかんじかな？
フィギュアに練乳を滴らす遊びはどうなんだろうか？「見ようによっては」ってだけで、ただ練乳を滴らしているだけだよな・・・。
固まりかけの木工用ボンドもそれっぽく見えそうだな。何かの工作中に、ふとした事故で脇に置いてあったフィギュアに・・・とか。事故を目撃してない第三者がその後にフィギュアを発見したら通報されそうだ。
> それにより発生する被害
"二次元"エロ市場によって発生する被害って何？
> 許されるべきであり、それを罰する権利などだれにもないはずだ。権利は天から与えられる物ではないので、積極的に主張し、勝ち取らなければならないでしょうね…。
私としては、児童ポルノ的文化保護の意義には肯くところもあるのですが、己が傷つく事も恐れない程度の強い意志を持たない勢力が大半を占めているようで、このまま行けばどうなるかというのは、おおかた予想の付くところではあります。
詰まるところ、本気でそれを護りたい人間などごく少数なのではないのかと。
人権（内心の自由も含む）は天賦のもので、それを主張せずとも守られるべきものというのが自然権という考え方なんですが。権利を主張しなければ認められないのであれば、それは結局は強者が弱者を虐げる弱肉強食の世界でしょう。社会的・歴史的には権利を主張しなければ認められないことが多々見られますが、それではいけないんだというのが人権という考え方だったはずです。
(最近の日本人に見られる「他人に迷惑をかけてないんだから、何したっていいだろう」という風潮の) (典型的な例だなぁ。１次的に迷惑をかけてないだけで、２次的に迷惑をかけているという)(´ー`)｡oO(想像力の足りないヤツが多すぎる。)
#そのコメントがフィクションで仮想の産物である限り、#（強い嫌悪感を抱く人がどれだけ多くいようと）#許されるべきであり、それにマイナスモデを付ける権利などだれにもないはずだ。
親コメントをちゃんと理解していれば、その程度の浅い思考を得意げに書いたりできないと思うんだがね・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
大人を虐待するのだって異常じゃん (スコア:4, すばらしい洞察)
テレビも映画も被害者が大人なら残酷な描写も許される。
それを吐き気がするほど嫌悪する正常な人の意見は、少数ゆえに無視される。
そもそも児童ポルノが犯罪とされるべきなのは、
それが作成される時に被害者となる子供たちを保護するためであって、
そういったものを好む性癖に対する嫌悪感が影響してはならないはず。
人がどんなことを妄想しようが、それが実際に被害を生み出していない限り
それを罰することは非寛容と偏見に基づく魔女狩り的蛮行としか言えん。
それがフィクションで仮想の産物である限り、
児童ポルノだろうが猟奇殺人だろうが食糞画像だろうが
獣姦画像であろうが援助交際だろうが老婆ポルノだろうが
（強い嫌悪感を抱く人がどれだけ多くいようと）
許されるべきであり、それを罰する権利などだれにもないはずだ。
大人と黒人はかわいくないから (スコア:3, 興味深い)
この話で、マイケル・ムーアの本の以下の部分を思い出した。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:大人を虐待するのだって異常じゃん (スコア:1, 興味深い)
＞そういったものを好む性癖に対する嫌悪感が影響してはならないはず。
世の中には需要と供給というのが有ってだな、そういったものを好む性癖を持つ人間が居れば、それに対する市場が出来る。
それにより発生する被害を危惧しているだけの話なのだが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
被害が発生したんだったら罰するべきだとは思うけどねぇ…
強姦魔なんて死刑にしても良いと個人的には思うけど、
俺の人にはとても言えない性的嗜好が犯罪を誘発するんじゃ？
と危惧されて逮捕されたらかなわんねぇ…
# いや、別に強姦したいと思ってる訳じゃないけどさ (w
Re: (スコア:0)
逮捕云々は言及していない。
言っているのは「嫌悪感を持つ理由」だと思うぞ。
>俺の人にはとても言えない性的嗜好が犯罪を誘発するんじゃ？
表出しなければ問題には問わないのでは？
それを表面に出す事により問題が発生する可能性が増える理由の一つだろ。
そして、それが嫌悪感を催す理由となると。
Re: (スコア:0)
表面に出してないのに義理の姉妹に穿くり出されて捕まっちゃったカナダ在住の20歳男性・・・
嫌悪感を感じたので表に放り出しちゃいましたwwwwwwっていうかんじかな？
Re: (スコア:0)
フィギアへのぶっかけですね。
Re: (スコア:0)
フィギュアに練乳を滴らす遊びはどうなんだろうか？
「見ようによっては」ってだけで、ただ練乳を滴らしているだけだよな・・・。
固まりかけの木工用ボンドもそれっぽく見えそうだな。
何かの工作中に、ふとした事故で脇に置いてあったフィギュアに・・・とか。
事故を目撃してない第三者がその後にフィギュアを発見したら通報されそうだ。
Re: (スコア:0)
> それにより発生する被害
"二次元"エロ市場によって発生する被害って何？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 許されるべきであり、それを罰する権利などだれにもないはずだ。
権利は天から与えられる物ではないので、積極的に主張し、勝ち取らなければならないでしょうね…。
私としては、児童ポルノ的文化保護の意義には肯くところもあるのですが、
己が傷つく事も恐れない程度の強い意志を持たない勢力が大半を占めているようで、
このまま行けばどうなるかというのは、おおかた予想の付くところではあります。
詰まるところ、本気でそれを護りたい人間などごく少数なのではないのかと。
Re: (スコア:0)
人権（内心の自由も含む）は天賦のもので、それを主張せずとも守られるべきものというのが自然権という考え方なんですが。
権利を主張しなければ認められないのであれば、それは結局は強者が弱者を虐げる弱肉強食の世界でしょう。
社会的・歴史的には権利を主張しなければ認められないことが多々見られますが、それではいけないんだというのが人権という考え方だったはずです。
Re: (スコア:0)
(最近の日本人に見られる「他人に迷惑をかけてないんだから、何したっていいだろう」という風潮の)
(典型的な例だなぁ。１次的に迷惑をかけてないだけで、２次的に迷惑をかけているという)
(´ー`)｡oO(想像力の足りないヤツが多すぎる。)
#そのコメントがフィクションで仮想の産物である限り、
#（強い嫌悪感を抱く人がどれだけ多くいようと）
#許されるべきであり、それにマイナスモデを付ける権利などだれにもないはずだ。
Re: (スコア:0)
親コメントをちゃんと理解していれば、その程度の浅い思考を得意げに書いたりできないと思うんだがね・・・