アカウント名:
パスワード:
メーカー側を応援したいと思っているのですが裁判にまでなった現状で、具体的に何かできることってあるのでしょうか?
署名を集めてとか?
逆に権利者団体が負けて、
「複製制限機能なくしてもいから保証金下さい。」
って落としどころもあるのかななんて。
それが嫌だ!ってんだから訴訟起こしたんじゃないかなぁ。コピー制限はやれ。保証金は寄越せ。
どんな乞食だよって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
メーカー側を応援したい (スコア:1, 興味深い)
メーカー側を応援したいと思っているのですが
裁判にまでなった現状で、具体的に何かできることってあるのでしょうか?
署名を集めてとか?
逆に東芝が負ければいいと思う (スコア:0)
東芝が負けて、現在の複製制限機能が付いたデジタル録画機も補償金の
対象となったら、複製制限機能を全廃したうえで補償金を支払うと
いうのがユーザとしては理想に近いと思います。
どうせ権利者団体がお金を掠め取るなら、コピー制限なんて要らないでしょ。
一番悪いパターンは、東芝が負けて補償金まで権利者代行団体に掠め
取られた挙句、コピー制限はそのままと言う消費者にとって何のメリットも
ない結果になった時。
でも、この可能性のほうが高いけど。
ぜひ、東芝には「ダビング10」「ワンスコピー」の廃止の先駆者となって欲しい。
Re: (スコア:2)
逆に権利者団体が負けて、
「複製制限機能なくしてもいから保証金下さい。」
って落としどころもあるのかななんて。
Re:逆に東芝が負ければいいと思う (スコア:1)
それが嫌だ!ってんだから訴訟起こしたんじゃないかなぁ。
コピー制限はやれ。保証金は寄越せ。
どんな乞食だよって。
Re: (スコア:0)
乞食と言うより、ゆすりたかり。
乞食は「よろしければおめぐみを」ってところだと思うが、
これもやれ、金もよこせ、っていうのはたちの悪いチンピラのたかり。