「私的録画補償金問題はついに法廷へ」記事へのコメント

メーカー側を応援したい

[Anonymous Coward]

メーカー側を応援したいと思っているのですが
裁判にまでなった現状で、具体的に何かできることってあるのでしょうか？

署名を集めてとか？

逆に東芝が負ければいいと思う

[Anonymous Coward]

最初に言っておくと、アンチ東芝ってわけではないです。

東芝が負けて、現在の複製制限機能が付いたデジタル録画機も補償金の
対象となったら、複製制限機能を全廃したうえで補償金を支払うと
いうのがユーザとしては理想に近いと思います。

どうせ権利者団体がお金を掠め取るなら、コピー制限なんて要らないでしょ。

一番悪いパターンは、東芝が負けて補償金まで権利者代行団体に掠め
取られた挙句、コピー制限はそのままと言う消費者にとって何のメリットも
ない結果になった時。
でも、この可能性のほうが高いけど。

ぜひ、東芝には「ダビング１０」「ワンスコピー」の廃止の先駆者となって欲しい。

Re:

[sayuporn (33927)]

逆に権利者団体が負けて、

「複製制限機能なくしてもいから保証金下さい。」

って落としどころもあるのかななんて。

Re:

[t-wata (10969)]

逆に権利者団体が負けて、

「複製制限機能なくしてもいから保証金下さい。」

って落としどころもあるのかななんて。

この落としどころに落ち着く可能性はほとんど無いです。残念ながら。

まず、東芝が勝った場合、「複製制限があれば補償金がいらない」という主張が認められたことになります。
もちろん対偶（補償金払うなら複製制限はなし）も認められたことになるでしょうが、
機器に補償金を課金し、それを権利者団体に支払うコストと、複製制限搭載を天秤にかければ、メーカーはDRM搭載を選ぶでしょう。
複製制限機能の開発以前ならいざしらず、すでに開発しちゃって

Re:逆に東芝が負ければいいと思う

[sayuporn (33927)]

権利者団体代表者が恐れていることはすでにコンテンツが複製されることではなく、
「地デジに完全移行したら我々の収入がなくなる！」ってことだと思います。
日本が捕鯨やめたらシーシェパードが食いっぱぐれるみたいなものでしょうか。

人々は少々高いくらいなら、使う予定がなくても、
良いもの、速いもの、制限がないものを選択します。

ので、高くても複製制限がない製品の方が売れるでしょう。