アカウント名:
パスワード:
文科省の関係者の中には、事実上の凍結について「長い目で見ると国内のIT業界にとって重大な損失。次世代スパコンの心臓部となるチップの開発技術は、今後、クラウドコンピューティングなどあらゆる分野でも活用されていくもの。凍結されれば、中長期的に見て国内のIT業界におけるかなりの利益を海外に流失することに等しい」とする声もある。
というようなことをおっしゃった お方がいる [nikkeibp.co.jp]そうですが、なんか現状を象徴しているような気がします。
「あらゆる分野で役に立つんだ
今回のプロジェクトがどうなのかは置いておいて、先進的な開発ってのはまれにではあるがパラダイムの転換とまでは行かなくても、予想外の副産物を生む事があるよね。後々その副産物こそが市場を席巻する場合だってある。
大学の研究費の請求で「それがどういう成果を生むのか」という項目があるおかげで「やってみないと何が出るかわからない。何も出ないかもしれない」という研究が出来なくなった。でも過去の多くのエポック的な発明にはそうして生まれたものが多いんだ。
「あんたのは成果が見込めないからダメ」と言うのは簡単だけど、国が金を出すのに成果を求めるなら企業がやってる事と同じ形式であって、むしろ成果が出るかどうかわからない事に金を出せるのが国なんじゃないかな。むろん国の金庫がこんな状態だから無制限にそれが出来るわけがない。だから仕分け人としてはこう言って欲しい。
「世界一を目指すのは素晴らしい。だが財源がないので来年は金が出せない。すまない」
「今は成果が見込めないけれど、よりよい研究を低コストで出来るように知恵を絞ってくれないか。もし来年いい見通しがついたのなら予算を獲得できるよう私もがんばる」
こうやって人を動かすのが政治家ってものじゃないのかねえ。優秀な人間をバッサバッサ斬り倒して血にまみれさせてどうすんの。
研究開発費は、親が子供に習い事をさせるような費用だと思ってます。
無尽蔵にとは言わないがホントに削っていいの？と思います。
そしてパチンコか銀行に渡り、朝鮮半島や中国、アメリカへ…か
今までお手盛りで無尽蔵に増やしたツケがまわっただけに見える。予算請求からしてこの体たらくだったとしたら、そもそもの予算付け自体から問題が有った可能性は高いよ。
無尽蔵でないからこそ、説明も出来ないものは削られるのは仕方ない。説明さえきちんと出来ていれば、削減対象予定で有ったものですらどうにか復活しているのは有るのに。
世界一にこだわっているのは単にバカとしか見えない。基礎研究には余り関係無い上、利用者側からすればもっとコストパフォーマスが良い機材を複数導入した方が、安価で研究が捗るのだし。
世界一が必要な人間ってのは、世界一という冠を以って成果としたい役人と、実用にもならんベンチマークで喜ぶ奴等だけだろうに、それしかアピール出来ないって時点で終わっている。
研究開発費はこれしか無いわけでも無し。
凍結で削った訳じゃない。が、削って良いと思う。必要なら再度要求すれば良いんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
クラウド？ (スコア:1, 興味深い)
というようなことをおっしゃった お方がいる [nikkeibp.co.jp]そうですが、なんか現状を象徴しているような気がします。
「あらゆる分野で役に立つんだ
Re:クラウド？ (スコア:2, すばらしい洞察)
今回のプロジェクトがどうなのかは置いておいて、先進的な開発ってのはまれにではあるが
パラダイムの転換とまでは行かなくても、予想外の副産物を生む事があるよね。
後々その副産物こそが市場を席巻する場合だってある。
大学の研究費の請求で「それがどういう成果を生むのか」という項目があるおかげで
「やってみないと何が出るかわからない。何も出ないかもしれない」という研究が出来なくなった。
でも過去の多くのエポック的な発明にはそうして生まれたものが多いんだ。
「あんたのは成果が見込めないからダメ」と言うのは簡単だけど、国が金を出すのに成果を
求めるなら企業がやってる事と同じ形式であって、むしろ成果が出るかどうかわからない事に
金を出せるのが国なんじゃないかな。
むろん国の金庫がこんな状態だから無制限にそれが出来るわけがない。
だから仕分け人としてはこう言って欲しい。
「世界一を目指すのは素晴らしい。だが財源がないので来年は金が出せない。すまない」
「今は成果が見込めないけれど、よりよい研究を低コストで出来るように知恵を絞って
くれないか。もし来年いい見通しがついたのなら予算を獲得できるよう私もがんばる」
こうやって人を動かすのが政治家ってものじゃないのかねえ。
優秀な人間をバッサバッサ斬り倒して血にまみれさせてどうすんの。
〜◍
Re:クラウド？ (スコア:2, 参考になる)
研究開発費は、親が子供に習い事をさせるような費用だと思ってます。
無尽蔵にとは言わないがホントに削っていいの？と思います。
Re: (スコア:0)
子ども手当となって各家庭に回ってきますから。
Re: (スコア:0)
そしてパチンコか銀行に渡り、朝鮮半島や中国、アメリカへ…か
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今までお手盛りで無尽蔵に増やしたツケがまわっただけに見える。
予算請求からしてこの体たらくだったとしたら、そもそもの予算付け自体から問題が有った可能性は高いよ。
無尽蔵でないからこそ、説明も出来ないものは削られるのは仕方ない。
説明さえきちんと出来ていれば、削減対象予定で有ったものですらどうにか復活しているのは有るのに。
世界一にこだわっているのは単にバカとしか見えない。
基礎研究には余り関係無い上、利用者側からすればもっとコストパフォーマスが良い機材を複数導入した方が、
安価で研究が捗るのだし。
世界一が必要な人間ってのは、世界一という冠を以って成果としたい役人と、実用にもならんベンチマークで
喜ぶ奴等だけだろうに、それしかアピール出来ないって時点で終わっている。
研究開発費はこれしか無いわけでも無し。
凍結で削った訳じゃない。が、削って良いと思う。必要なら再度要求すれば良いんだよ。
Re:クラウド？ (スコア:1)
優秀な人材は、世界一の設備を有するアメリカに流出するだけでしょう。
それこそもっとも防がなければならない事ではないでしょうか。
このままでは日本の理系は未来が暗いです。