アカウント名:
パスワード:
GIMP使えねーって言う人の一人です。
ツールバーのウインドウが画像のウインドウの下になってしまい、操作不能になるUIである限り「使えねー」って言い続けます。
これは「GIMP使えねーって言う人のほとんど」に含まれるのかな？
私のインストールしているGIMP 2.6.7では、従来通りの挙動なんですが・・・
私の使っている範囲では-Ubuntu9.10-環境設定→ウィンドウ・マネジメント→ウィンドウマネージャのヒント→ツールボックスのヒント→常に前面に→ドックのヒント→常に前面にでいけるんですが・・・・
確かに画面が狭いとツールバーはツールボックスに隠れますね。
メニューの表示からメニューバー・ステータスバーの表示にチェックが入ってるかをチェックしましょう。
もうね・・・。とにかく「GIMPだから出来ない」「劣る」「UIがおかしい」「不完全」etcetcな思い込みを一回捨ててください。
プログラミングに悟りが要るのと同じで、ビットマップを諧調的に演算するツールを扱うのにも悟りが要るんです。まずはGIMPをこれが最善で最高で最強であると信じなきゃダメです。
＞メニューの表示からメニューバー・ステータスバーの表示にチェックが入ってるかをチェックしましょう。
チェックが元々入っていましたがダメでした。ウインドウマネージャーとかに依存するのかもしれませんね。少なくとも私の環境では使う気にならない代物のようです。
#これを「不完全」というと怒られるのでしょうね。
ほかのACだけど、
> 少なくとも私の環境では使う気にならない代物のようです。
これは、そのとおりだと思うけど、
> #これを「不完全」というと怒られるのでしょうね。
これは、あなたの使っているWindowマネージャー他が起因している可能性があるので、一概にGimpが不完全では無いと思うけど。ライブラリの競合等で相性の悪いソフトがあるのは、Linuxでは当たり前ですし。どちらかと言うと、あなたの使っている環境自体がGimpを使うのに相応しく無いだけは？
Linux版(ubuntu & Fedora) windows版双方使っているけど、特に不満が出るような問題はここの所無いけどね。＜2.4の頃は結構な頻度であったけどw
> フォトショ経験者で「フォトショみたいに○○したいんだけどGIMPだとどこにあんの？」ってだけの場合が多いような気がする。つまり「MS Officeみたいに○○したいんだけどOOoだとどこにあんの？」と同じってことですね。で、Office 2007のリボンと同じように、Photoshopの新バージョンであれば、最初はAdobeに悪態つきつつも「なれればこっちの方が使いやすい」とか言い出すんでしょうね。
正直、フォトショやSAIやPixiaなどよりも使いにくいですね。インターフェイスも昔よりはマシになっていますがいまだに雑然としていて、機能的にも他で採用されている便利な挙動が無い。
「可能なこと」という面では、前記の３つに勝っている部分も多々ありますが、「操作性の良さ」とか「便利性」といった面で見ると、だいぶ劣っていると感じます。
このストーリーにもGIMPが使いやすいということを信じて疑わない人がいますね。ああいう人たちがGIMPの洗練を遅らせ、新しいユーザーを遠ざけ、普及の足かせになっているのでしょう。
これC#で書かれているそうですね。ということはMono必須。Ubuntuで、Monoはどれほど使われているんでしょうか？
もう数年前の話だから、openSUSE になる前ですね。openSUSE ではパッケージ管理は zypper に移行したので、そんな邪悪なものは使っていません。
GIMP使ったことないけど、ふつうに考えたら選択ツールで矩形を作ってメニューから切り抜きを選ぶとかじゃないの？ もしそれ以外だったらゴミUIかも。
GIMPを使えない奴は、photoshop も使えないよ。
両者とも使い方なんて google で調べればすぐ判るわけで、それさえしないor出来ない奴は、しょせんその程度。
両者とも使い方なんて google で調べればすぐ判るわけで
つまり、両者とも付属のドキュメントはまるでダメってこと？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
GIMPは (スコア:2, すばらしい洞察)
確かに多くの機能はありますが、トリミングする程度でもとても使いやすいと思います。
インストールする手間が掛かるために余計使われないソフトになったり・・・。
Vistaまでのペイントでは機能が少なすぎて拡大、縮小などはパーセントで指定するしかないあたりから子供用である気が；
Re:GIMPは (スコア:2, すばらしい洞察)
（今は改良されているのかな？）
最初に手が出ないといくら高機能で慣れれば使いやすいといってもユーザーは増えないかも。
Re:GIMPは (スコア:1, 興味深い)
両方入れてるけどGIMPの方使ってるよ。
逆を言えばフォトショ使える程度の人なら余裕で使えますし、
さらに言えばGIMP使えねーって言う人のほとんどは
フォトショ経験者で「フォトショみたいに○○したいんだけどGIMPだとどこにあんの？」ってだけの場合が多いような気がする。
Inkspaceも「イラレ無くても良いよね」って言えるくらいビシッとしてほしい。
俺みたいにイラレ＋GIMPって組み合わせで使ってる人他にもいるんじゃないのかなぁ？
ガチでプロのデザイナーさんはそういうわけにはいかないのかもしれんけどさ。
Re:GIMPは (スコア:4, 参考になる)
GIMP使えねーって言う人の一人です。
ツールバーのウインドウが画像のウインドウの下になってしまい、
操作不能になるUIである限り「使えねー」って言い続けます。
これは「GIMP使えねーって言う人のほとんど」に含まれるのかな？
Re:GIMPは (スコア:1, 興味深い)
Re:GIMPは (スコア:2)
私のインストールしているGIMP 2.6.7では、従来通りの挙動なんですが・・・
Re:GIMPは (スコア:1, 参考になる)
私の使っている範囲では
-Ubuntu9.10
-環境設定
→ウィンドウ・マネジメント
→ウィンドウマネージャのヒント
→ツールボックスのヒント→常に前面に
→ドックのヒント→常に前面に
でいけるんですが・・・・
確かに画面が狭いとツールバーはツールボックスに隠れますね。
Re: (スコア:0)
メニューの表示からメニューバー・ステータスバーの表示にチェックが入ってるかをチェックしましょう。
もうね・・・。
とにかく「GIMPだから出来ない」「劣る」「UIがおかしい」「不完全」etcetcな思い込みを一回捨ててください。
プログラミングに悟りが要るのと同じで、
ビットマップを諧調的に演算するツールを扱うのにも悟りが要るんです。
まずはGIMPをこれが最善で最高で最強であると信じなきゃダメです。
Re: (スコア:0)
それを人は盲信と呼ぶのでは。
そんなことしなけりゃ使えない、使ってもらえないツールはダメです。
そして、そんなこと言って布教するからＯＳＳの普及が進まないんです。
Re:GIMPは (スコア:2, 参考になる)
＞メニューの表示からメニューバー・ステータスバーの表示にチェックが入ってるかをチェックしましょう。
チェックが元々入っていましたがダメでした。
ウインドウマネージャーとかに依存するのかもしれませんね。
少なくとも私の環境では使う気にならない代物のようです。
#これを「不完全」というと怒られるのでしょうね。
Re: (スコア:0)
ほかのACだけど、
> 少なくとも私の環境では使う気にならない代物のようです。
これは、そのとおりだと思うけど、
> #これを「不完全」というと怒られるのでしょうね。
これは、あなたの使っているWindowマネージャー他が起因している可能性があるので、
一概にGimpが不完全では無いと思うけど。
ライブラリの競合等で相性の悪いソフトがあるのは、Linuxでは当たり前ですし。
どちらかと言うと、あなたの使っている環境自体がGimpを使うのに相応しく無いだけは？
Linux版(ubuntu & Fedora) windows版双方使っているけど、特に不満が出るような問題は
ここの所無いけどね。＜2.4の頃は結構な頻度であったけどw
Re:GIMPは (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> フォトショ経験者で「フォトショみたいに○○したいんだけどGIMPだとどこにあんの？」ってだけの場合が多いような気がする。
つまり「MS Officeみたいに○○したいんだけどOOoだとどこにあんの？」と同じってことですね。で、Office 2007のリボンと同じように、Photoshopの新バージョンであれば、最初はAdobeに悪態つきつつも「なれればこっちの方が使いやすい」とか言い出すんでしょうね。
Re: (スコア:0)
Re:GIMPは (スコア:1, 興味深い)
正直、フォトショやSAIやPixiaなどよりも使いにくいですね。
インターフェイスも昔よりはマシになっていますがいまだに雑然としていて、
機能的にも他で採用されている便利な挙動が無い。
「可能なこと」という面では、前記の３つに勝っている部分も多々ありますが、
「操作性の良さ」とか「便利性」といった面で見ると、だいぶ劣っていると感じます。
Re: (スコア:0)
使いにくくても機能が良ければフォトショップのように広く使われるし
使いやすかったり、特筆する機能があったりすれば、SAIとかのように広く使われるし
使いやすいか、本当に機能が良いならあっという間に使い手が増えるだろ。
知名度は高いから「知られてないから広まらない」ってわけでもないし。
Re: (スコア:0)
このストーリーにもGIMPが使いやすいということを信じて疑わない人がいますね。ああいう人たちがGIMPの洗練を遅らせ、新しいユーザーを遠ざけ、普及の足かせになっているのでしょう。
Re: (スコア:0)
Re:GIMPは (スコア:1)
これC#で書かれているそうですね。
ということはMono必須。
Ubuntuで、Monoはどれほど使われているんでしょうか？
Re:GIMPは (スコア:1)
Linuxのプロセスに.exeが現れる気持ち悪さといったら….
Re: (スコア:0)
もう数年前の話だから、openSUSE になる前ですね。
openSUSE ではパッケージ管理は zypper に移行したので、そんな邪悪なものは使っていません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Photoshopは切り抜きツール選んでマウスでぐりぐりするだけだが、結局GIMPで同じことをどうやるのか今だに分からない。
# GIMPの切り抜きツールは論外。同じ用途には使えない。
Re:GIMPは (スコア:1, 参考になる)
1で同じ事したいなら矩形パス作って選択範囲に変換かな。たぶん。
Re: (スコア:0)
GIMP使ったことないけど、ふつうに考えたら選択ツールで矩形を作ってメニューから切り抜きを選ぶとかじゃないの？ もしそれ以外だったらゴミUIかも。
Re: (スコア:0)
GIMPを使えない奴は、photoshop も使えないよ。
両者とも使い方なんて google で調べればすぐ判るわけで、それさえしないor出来ない奴は、しょせんその程度。
Re: (スコア:0)
つまり、両者とも付属のドキュメントはまるでダメってこと？
Re: (スコア:0)
おっと，MS Officeの悪口はそこまでだ (スコア:1)