アカウント名:
パスワード:
正直もうどうでもいい。
省エネはいい事だと思うよ。
バカ総理の件がなければね
それに税金が投入されている以上はどうでもよいはずがない
されてないよ。残念ながら。
されてないよ。
総理の給料。あのおっさんの給料は税金です。あのおっさんが「25%削減」を呻いた会議は、あのおっさんが税金で空飛んで行った会議です。
生憎ですが、すでにあなたの1年分ぐらいの給料は消費された後です。
あれだけ消費して、1年分の給料…だと…？
#1682350さん、こんなどうでもいい奴らの言うことなんて聞く必要ないですよ！そして僕と仲良くしましょう！
一昔前の話題だけど、「コンビニの24時間営業をやめさせる」って話題があったなぁ。その記事 [cnet.com]に掲載されていたのが「コンビニが24時間営業をやめたら省エネに繋がると思うか？」という設問に「繋がると思う」と答えた人が多かった、というアンケート結果。
そういう馬鹿なことやってるから、本当に必要性を知悉しての「省エネ」を訴求する人たちまで十把一絡げに「エコじゃなくてエゴ」って言われちゃうんだぜ。
＃「省エネに繋がると思う」という人が増えれば何やっても省エネなのかよ！
世の中には電気使用量を減らせば省エネに繋がると勘違いしている人が多いが、他でも書かれているように、日本の夜間電力は余って捨てているので、夜間に電力消費を抑えても広い意味での省エネにはなりません。原子力発電が出力調整できないことは有名ですが、火力発電でも出力調整による効率低下がありますので、出力調整代はあまりありません。水力は簡単に出力調整（オンオフさえも）できますので、以上の理由から最近は昼間しか動いていない所が多いです。
キャンドルナイトなんぞ省エネ啓蒙以外なんの価値もありません。
俺もどうかしらん。
>一昔前の話題だけど、「コンビニの24時間営業をやめさせる」って話題があったなぁ。
「夜は寝る」これだけでけっこう省エネになると思うよ。
暗くなったら寝て、お日様が出たら起きる暮らしをしている地域のエネルギー消費量と日本のそれを比べたらたぶん有意な差が出るんじゃないすか。憶測でしか書けないけど。そんなには間違ってはいないと思う。
原子力発電所がある地域だと、人間のエネルギーを要する活動のピーク時とボトム時の差を出来るだけ少なくする方が、全体として消費するエネルギーの総和が低くなる可能性があるんじゃないかな。
人間の活動で消費されるエネルギーは電力だけでも無い気がするけど、発電形態で生活様式が左右されるのも面白いです。
効率は悪くても、揚水なり蓄電なりして昼に使えばいいじゃない。
「地球温暖化危機説」が科学者の間で主流である、というミスリードを行いたいようですが、実際は違うよう [shinobi.jp]ですね。これが中二病というヤツでしょうか？
反温暖化論で金稼いでる人の著書の記述を元に>>「地球温暖化危機説」が科学者の間で主流である、というミスリードを行いたいようですが、実際は違うようですね。という結論を導いて得意気になってるのを多分中二病というんだと思います.
事実はただひとつ、ただその観点が無数にある
という当たり前のことを、多元論や不可知論に置き換えてしまうことこそ厨二病かと。
「～は厨二病」とか言ってるのが厨二病かと。
＞反温暖化論で金稼いでる人の著書
え！？ 誰のこと？このブログは丸山氏が簡易にアンケートを取った場に居合わせた学者のものだけど。文章書いているのもね。ちゃんと本文を読めばわかるはずなのにまるっきり読んでない、理解する気もないのが丸わかりですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
地球温暖化の話題はもう飽きた (スコア:3, すばらしい洞察)
正直もうどうでもいい。
省エネはいい事だと思うよ。
本質は地球資源の分配の話だから (スコア:2)
地球上の人すべてが、中国だけでも十分ですが、米国やEUや日本のような生活水準を欲するには
地球が供給できる資源が足りないというのが、本質的な問題です。
その話を持ち出すと、先進諸国は生活レベルを下げろという議論になって
都合が悪いから、EUが地球温暖化という問題に摩り替えたということでしょう。
Re:本質は地球資源の分配の話だから (スコア:1)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
バカ総理の件がなければね
Re: (スコア:0)
それに税金が投入されている以上はどうでもよいはずがない
Re: (スコア:0)
されてないよ。
残念ながら。
Re:地球温暖化の話題はもう飽きた (スコア:1)
総理の給料。あのおっさんの給料は税金です。
あのおっさんが「25%削減」を呻いた会議は、あのおっさんが税金で空飛んで行った会議です。
生憎ですが、すでにあなたの1年分ぐらいの給料は消費された後です。
fjの教祖様
Re:地球温暖化の話題はもう飽きた (スコア:1, おもしろおかしい)
あれだけ消費して、1年分の給料…だと…？
#1682350さん、こんなどうでもいい奴らの言うことなんて聞く必要ないですよ！
そして僕と仲良くしましょう！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一昔前の話題だけど、「コンビニの24時間営業をやめさせる」って話題があったなぁ。
その記事 [cnet.com]に掲載されていたのが「コンビニが24時間営業をやめたら省エネに繋がると思うか？」という設問に「繋がると思う」と答えた人が多かった、というアンケート結果。
そういう馬鹿なことやってるから、本当に必要性を知悉しての「省エネ」を訴求する人たちまで十把一絡げに「エコじゃなくてエゴ」って言われちゃうんだぜ。
＃「省エネに繋がると思う」という人が増えれば何やっても省エネなのかよ！
Re:地球温暖化の話題はもう飽きた (スコア:2)
世の中には電気使用量を減らせば省エネに繋がると勘違いしている人が多いが、他でも書かれているように、日本の夜間電力は余って捨てているので、夜間に電力消費を抑えても広い意味での省エネにはなりません。原子力発電が出力調整できないことは有名ですが、火力発電でも出力調整による効率低下がありますので、出力調整代はあまりありません。水力は簡単に出力調整（オンオフさえも）できますので、以上の理由から最近は昼間しか動いていない所が多いです。
キャンドルナイトなんぞ省エネ啓蒙以外なんの価値もありません。
Re:地球温暖化の話題はもう飽きた (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:地球温暖化の話題はもう飽きた (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
俺もどうかしらん。
Re: (スコア:0)
何も夜間電力消費量だけが減るわけでも有るまい？
昼間が減れば夜との格差も減るじゃないか。
Re:地球温暖化の話題はもう飽きた (スコア:1)
>一昔前の話題だけど、「コンビニの24時間営業をやめさせる」って話題があったなぁ。
「夜は寝る」これだけでけっこう省エネになると思うよ。
暗くなったら寝て、お日様が出たら起きる暮らしをしている地域のエネルギー消費量と日本のそれを比べたらたぶん有意な差が出るんじゃないすか。
憶測でしか書けないけど。
そんなには間違ってはいないと思う。
Re: (スコア:0)
原子力発電所がある地域だと、人間のエネルギーを要する活動のピーク時とボトム時の差を出来るだけ少なくする方が、全体として消費するエネルギーの総和が低くなる可能性があるんじゃないかな。
Re:地球温暖化の話題はもう飽きた (スコア:1)
人間の活動で消費されるエネルギーは電力だけでも無い気がするけど、発電形態で生活様式が左右されるのも面白いです。
Re: (スコア:0)
効率は悪くても、揚水なり蓄電なりして昼に使えばいいじゃない。
Re:地球温暖化の話題はもう飽きた (スコア:1)
Re: (スコア:0)
同感。
自分の周りの環境がよければ、それ以外の地球の環境なんてどうでもいい。
いずれはお前にも影響が～とか言う奴いるけど、先のことなんてしらねーよ。
> 省エネはいい事だと思うよ。
電気もガスも安くないからな。
うちの床暖房、効率悪すぎ。
Re: (スコア:0)
「地球温暖化危機説」が科学者の間で主流である、というミスリードを行いたいようですが、実際は違うよう [shinobi.jp]ですね。
これが中二病というヤツでしょうか？
Re: (スコア:0)
反温暖化論で金稼いでる人の著書の記述を元に
>>「地球温暖化危機説」が科学者の間で主流である、というミスリードを行いたいようですが、実際は違うようですね。
という結論を導いて得意気になってるのを多分中二病というんだと思います.
中二病患者が誰かなんて知りたくもない (スコア:0)
下らん応酬で本論からそれるのは、色々ともったいないですね。
Re:中二病患者が誰かなんて知りたくもない (スコア:1)
謔」閠□縺」縺溘ｊ縺吶ｋ縺ェ繧
それは仕方のないことだと
:q!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
事実はただひとつ、ただその観点が無数にある
という当たり前のことを、多元論や不可知論に置き換えてしまうことこそ厨二病かと。
Re: (スコア:0)
「～は厨二病」とか言ってるのが厨二病かと。
Re: (スコア:0)
＞反温暖化論で金稼いでる人の著書
え！？ 誰のこと？
このブログは丸山氏が簡易にアンケートを取った場に居合わせた学者のものだけど。文章書いているのもね。
ちゃんと本文を読めばわかるはずなのにまるっきり読んでない、理解する気もないのが丸わかりですよ。
Re: (スコア:0)