アカウント名:
パスワード:
理論的にはその通りですが、現実的にはそうは言えないと思います。Ｃ言語でそのまま記述した場合よりも、LISPで記述した方が高速になったのであれば、そのLISP処理系の最適化の性能は、比較対象となるＣ言語で記述されたWebサーバーのプログラマの最適化能力よりも上である、と言えます。
ただし、その場合であっても、より優秀なＣ言語のプログラマーにＣ言語でWebサーバーを記述してもらえれば、LISP版を上回ることは理論上は可能です。なぜならLISP版も最終的にはＣ言語で実装されていますから。
まあ、タレコミ記事は「LISPでもがんばればＣを超える速度も無理じゃない」という雰囲気なので、速度を出すのはＣよりも大変なんでしょう。それだと John Fremlin 氏 の優秀さはたたえられてもLISPが勝てたとは言えない気がします。
逆にLISPでつくったCコンパイラーがあったとして、そのコンパイラーを使って生成されたコードはLISPに負うものかな？
コンパイル時間を無視するのであれば、いくらでも最適化出来ると思いますので、生成されたコードは元のＬＩＳＰ処理系を上回ることは十分可能だと思います。ただし、コンパイル時間は元のＬＩＳＰ処理系の速度に依存するでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
C に勝てる? (スコア:1)
Re: (スコア:2)
理論的にはその通りですが、現実的にはそうは言えないと思います。
Ｃ言語でそのまま記述した場合よりも、LISPで記述した方が高速になったのであれば、
そのLISP処理系の最適化の性能は、比較対象となるＣ言語で記述されたWebサーバーのプログラマの最適化能力よりも上である、と言えます。
ただし、その場合であっても、より優秀なＣ言語のプログラマーにＣ言語でWebサーバーを記述してもらえれば、
LISP版を上回ることは理論上は可能です。なぜならLISP版も最終的にはＣ言語で実装されていますから。
まあ、タレコミ記事は「LISPでもがんばればＣを超える速度も無理じゃない」という雰囲気なので、速度を出すのはＣよりも大変なんでしょう。
それだと John Fremlin 氏 の優秀さはたたえられてもLISPが勝てたとは言えない気がします。
Re: (スコア:0)
逆にLISPでつくったCコンパイラーがあったとして、そのコンパイラーを使って生成されたコードはLISPに負うものかな？
Re:C に勝てる? (スコア:2)
コンパイル時間を無視するのであれば、いくらでも最適化出来ると思いますので、
生成されたコードは元のＬＩＳＰ処理系を上回ることは十分可能だと思います。
ただし、コンパイル時間は元のＬＩＳＰ処理系の速度に依存するでしょう。