パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

バックアップ用HDDに最適なファイルシステムは? 」記事へのコメント

  • いや,だから (スコア:2, おもしろおかしい)

    そんなことで悩むくらいならいっその事最強の紙に…(略

    • by Anonymous Coward

      「この余白はそれを書くには狭すぎる」
      と書いておけば、後の人が復旧してくれるわけですね。

      • by Anonymous Coward

        いつ復旧されるのやら。
        現代数学で証明されたけど、フェルマー自身による証明とは異なるのは明らか。
        当時の数学知識だけを使って証明しようと試みてる人はまだいる。

        • by Anonymous Coward

          それを言ったらそもそもできていなかった可能性の方がずっと高いべ。
          > 当時の数学知識だけを使って証明しようと試みてる人はまだいる。
          まあ角を三等分しようとしている人だってまだいるからね。

          • by leftwing (37789) on 2009年12月27日 0時08分 (#1694758) 日記

            まあ角を三等分しようとしている人だってまだいるからね。

            そんなおバカさんとフェルマーの大定理の別証明に挑む人を一緒にするのは
            失礼でしょう。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              どうみても同レベルだけど?
              不可能であることが証明されてるか、ほとんど確からしいけど証明されてないかの違いだけで。

              • by CowardDuck (25674) on 2009年12月27日 22時27分 (#1694914)

                > どうみても同レベルだけど?
                > 不可能であることが証明されてるか、ほとんど確からしいけど証明されてないかの違いだけで。

                私の記憶が確かならば現代数学を用いなければ証明不能と
                思われていた命題に対する初等的な手法での証明を与えた人に
                その功績に対してフィールズ賞が与えられたことがあった筈です。

                # 数学に詳しい方の補足を望みます。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                それは、本気で言ってるのかしらん

              • Re:いや,だから (スコア:2, 参考になる)

                by Anonymous Coward on 2009年12月27日 23時04分 (#1694921)
                素数定理の、複素解析を用いない初等的証明(1949年)でセルバーグ(エルデシュでないほう)がフィールズ賞をもらいました。これは真に驚くべきことらしいです。

                素数定理そのものは1896年に複素解析を用いて証明されています。
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                算術の命題として記述可能であるにもかかわらず証明には本質的に解析(以上の数学)が必要で、算術の範囲内では証明できない命題が存在します。フェルマーの最終定理がそういうタイプの命題かどうかは不明ですが。

              • by leftwing (37789) on 2009年12月28日 11時57分 (#1695011) 日記

                馬鹿には物事の区別なんて難しいことはできないので、
                おそらく本気なんでしょう。

                親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...