アカウント名:
パスワード:
そんなことで悩むくらいならいっその事最強の紙に…（略
「この余白はそれを書くには狭すぎる」と書いておけば、後の人が復旧してくれるわけですね。
いつ復旧されるのやら。現代数学で証明されたけど、フェルマー自身による証明とは異なるのは明らか。当時の数学知識だけを使って証明しようと試みてる人はまだいる。
それを言ったらそもそもできていなかった可能性の方がずっと高いべ。> 当時の数学知識だけを使って証明しようと試みてる人はまだいる。まあ角を三等分しようとしている人だってまだいるからね。
まあ角を三等分しようとしている人だってまだいるからね。
そんなおバカさんとフェルマーの大定理の別証明に挑む人を一緒にするのは 失礼でしょう。
どうみても同レベルだけど?不可能であることが証明されてるか、ほとんど確からしいけど証明されてないかの違いだけで。
それは、本気で言ってるのかしらん
馬鹿には物事の区別なんて難しいことはできないので、おそらく本気なんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
いや，だから (スコア:2, おもしろおかしい)
そんなことで悩むくらいならいっその事最強の紙に…（略
Re: (スコア:0)
「この余白はそれを書くには狭すぎる」
と書いておけば、後の人が復旧してくれるわけですね。
Re: (スコア:0)
いつ復旧されるのやら。
現代数学で証明されたけど、フェルマー自身による証明とは異なるのは明らか。
当時の数学知識だけを使って証明しようと試みてる人はまだいる。
Re: (スコア:0)
それを言ったらそもそもできていなかった可能性の方がずっと高いべ。
> 当時の数学知識だけを使って証明しようと試みてる人はまだいる。
まあ角を三等分しようとしている人だってまだいるからね。
Re: (スコア:1)
まあ角を三等分しようとしている人だってまだいるからね。
そんなおバカさんとフェルマーの大定理の別証明に挑む人を一緒にするのは
失礼でしょう。
Re: (スコア:0)
どうみても同レベルだけど?
不可能であることが証明されてるか、ほとんど確からしいけど証明されてないかの違いだけで。
Re:いや，だから (スコア:0)
それは、本気で言ってるのかしらん
Re:いや，だから (スコア:1)
馬鹿には物事の区別なんて難しいことはできないので、
おそらく本気なんでしょう。