アカウント名:
パスワード:
実際にダウンロードした人がその手段がなかった場合買うか買わないかは別にしてダウンロードされたという事実がある以上損害であることには変りないんだよ。
>ダウンロードされたという事実がある以上損害であることには変りないんだよ。
いくつかの著作権フリーなデータをダウンロードして使用しているけど、損害があるのかねぇ?
とすると、スラッシュドットの記事をダウンロードしても、ダウンロードしたから損害があるわけだよな。それはサイトが持っているということかな?誰が払っているのかを示して貰えると嬉しいな。
あと、ちゃんと有償で購入したデータもダウンロードしているのだが、これも損害があるのかな?
フリー~〈無料〉からお金を生みだす新戦略 [amazon.co.jp]を読むことをお勧めするよ。
君の幼稚な疑問に対する回答はすべて書いてある。
>フリー~〈無料〉からお金を生みだす新戦略を読むことをお勧めするよ。
で、それは損害が関係しているわけですな。その損害について、記載してみるとよいだろうね。
>君の幼稚な疑問に対する回答はすべて書いてある。
以前、通読したけど、ダウンロードに必ず損害が書いてある箇所の記憶がないんだ。どのページか、示してくれないかね?
何もわかってないあなたにはその本の値段分の損害が発生していますね。あの本を読んだなら無料のものにはすべからくコストがかかっていることを理解できるはずですが・・・・。ページを言うならすべてですよ。もう一度読み直しなさい。
あなたにこれ以上の「教えてあげる」時間分の損害はごめん被るよ。
>何もわかってないあなたにはその本の値段分の損害が発生していますね。
だからさぁ、どこに「ダウンロードすると損害」と書いてあるか言えばよいのだよ。書いていないことを書いてあるとか思い込んでいるだけではないのかなぁ?あなたの知能には、書かれていることと、書かれていないことを判別することすら、無理なんでしょうけどね。
>あの本を読んだなら無料のものにはすべからくコストがかかっていることを理解できるはずですが・・・・
コスト=損害ですか?まったく、馬鹿げている意見ですな。
>ページを言うならすべてですよ。もう一度読み直しなさい。
へぇ、全部のページに「ダウンロード=損害」って書いてあるわけですな。凄いですねぇ、全てのページに幻覚が読めちゃうわけですな。
逃げちゃいましたねぇ...wwwなんせ、紹介している本の表紙にさえ書かれていない文字列が「すべてに書かれている」ですって...www
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ISBN/4140814047 [amazon.co.jp]
ほんと気違いちゃんって、頭の程度が凄すぎて、頭に浮かんでしまっていたわけですからねぇ。ほんと、あの表紙に「ダウンロード=損害」という文字列が浮かび上がる気違いって、凄いよね。自分で紹介していて、気違いっぷりを示してくれて、ほんと笑えました。
あるテレビ番組で、デフレで牛丼の値段が300円から100円になって値段が安くなったとしても、1日に5回に食事の回数を増やす人はいない、という発言がありました。私はその通りだと思います。商品の価格には適切な価格帯があり、人間が生活する上で確保すべき金額があるはずです。
例えば、書籍の制作者の全員が一人残らずアフェリエイトや広告で生活できるかというとそれは無理だと思います。それが成立するならば、Aさん、Bさん、Cさんが全員広告料で金儲けするビジネスモデルになります。3人が他の2人の商品を閲覧するだけで、下手すると自分で自分自身の商品を閲覧するだけで利益が生じるというのは矛盾ではないでしょうか。それはあり得ないと思います。
自己レスになりますがこういうことになると思います。
Aさん=ご飯屋Bさん=服屋Cさん=本屋
という世界に3人しかいないとします。Aさんがご飯=300円と設定したならば、Bさんも服を300円、Cさんも本を300円と設定するでしょう。Aさんがご飯=200円と設定したならば、BさんとCさんも同じく200円に設定するでしょう。Aさんがご飯=0円と設定したなら、BさんとCさんも同じく0円に設定するでしょう。
そして、Aさんがご飯=300円、Bさんが服=300円、Cさんが本=300円と設定し、Aさんは本を読まない、とした条件では、BさんがCさんから本=600円で購入するわけです。そこにAさんが本=600円は高いからと言って、本を無料でばらまいたらCさんは生活できません。
したがって、私は価格決定権は資本主義にとって、とても大事な権利だと思います。
「オンラインでの」「書籍」「違法コピー」の話をしているのに勝手に一般化するなバカ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ちゃんと科学的な方法で調べた結果以外は信用に値しない (スコア:-1, 荒らし)
また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論? (スコア:0)
実際にダウンロードした人がその手段がなかった場合買うか買わないかは別にして
ダウンロードされたという事実がある以上損害であることには変りないんだよ。
Re:また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論? (スコア:0, 荒らし)
>ダウンロードされたという事実がある以上損害であることには変りないんだよ。
いくつかの著作権フリーなデータをダウンロードして使用しているけど、損害があるのかねぇ?
とすると、スラッシュドットの記事をダウンロードしても、ダウンロードしたから損害があるわけだよな。
それはサイトが持っているということかな?
誰が払っているのかを示して貰えると嬉しいな。
あと、ちゃんと有償で購入したデータもダウンロードしているのだが、これも損害があるのかな?
Re: (スコア:0)
フリー~〈無料〉からお金を生みだす新戦略 [amazon.co.jp]を読むことをお勧めするよ。
君の幼稚な疑問に対する回答はすべて書いてある。
Re:また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論? (スコア:1)
>フリー~〈無料〉からお金を生みだす新戦略を読むことをお勧めするよ。
で、それは損害が関係しているわけですな。
その損害について、記載してみるとよいだろうね。
>君の幼稚な疑問に対する回答はすべて書いてある。
以前、通読したけど、ダウンロードに必ず損害が書いてある箇所の記憶がないんだ。
どのページか、示してくれないかね?
Re: (スコア:0)
何もわかってないあなたにはその本の値段分の損害が発生していますね。
あの本を読んだなら無料のものにはすべからくコストがかかっていることを理解できるはずですが・・・・。
ページを言うならすべてですよ。もう一度読み直しなさい。
あなたにこれ以上の「教えてあげる」時間分の損害はごめん被るよ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>何もわかってないあなたにはその本の値段分の損害が発生していますね。
だからさぁ、どこに「ダウンロードすると損害」と書いてあるか言えばよいのだよ。
書いていないことを書いてあるとか思い込んでいるだけではないのかなぁ?
あなたの知能には、書かれていることと、書かれていないことを判別することすら、無理なんでしょうけどね。
>あの本を読んだなら無料のものにはすべからくコストがかかっていることを理解できるはずですが・・・・
コスト=損害ですか?
まったく、馬鹿げている意見ですな。
>ページを言うならすべてですよ。もう一度読み直しなさい。
へぇ、全部のページに「ダウンロード=損害」って書いてあるわけですな。
凄いですねぇ、全てのページに幻覚が読めちゃうわけですな。
Re:また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論? (スコア:1)
逃げちゃいましたねぇ...www
なんせ、紹介している本の表紙にさえ書かれていない文字列が「すべてに書かれている」ですって...www
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ISBN/4140814047 [amazon.co.jp]
ほんと気違いちゃんって、頭の程度が凄すぎて、頭に浮かんでしまっていたわけですからねぇ。
ほんと、あの表紙に「ダウンロード=損害」という文字列が浮かび上がる気違いって、凄いよね。
自分で紹介していて、気違いっぷりを示してくれて、ほんと笑えました。
Re:また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論? (スコア:1)
あるテレビ番組で、デフレで牛丼の値段が300円から100円になって値段が安くなったと
しても、1日に5回に食事の回数を増やす人はいない、という発言がありました。
私はその通りだと思います。
商品の価格には適切な価格帯があり、人間が生活する上で確保すべき金額があるはずです。
例えば、書籍の制作者の全員が一人残らずアフェリエイトや広告で生活できるかというと
それは無理だと思います。
それが成立するならば、Aさん、Bさん、Cさんが全員広告料で金儲けするビジネスモデル
になります。3人が他の2人の商品を閲覧するだけで、下手すると自分で自分自身の商品を
閲覧するだけで利益が生じるというのは矛盾ではないでしょうか。
それはあり得ないと思います。
Re:また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論? (スコア:1)
自己レスになりますがこういうことになると思います。
Aさん=ご飯屋
Bさん=服屋
Cさん=本屋
という世界に3人しかいないとします。
Aさんがご飯=300円と設定したならば、Bさんも服を300円、Cさんも本を300円と設定するでしょう。
Aさんがご飯=200円と設定したならば、BさんとCさんも同じく200円に設定するでしょう。
Aさんがご飯=0円と設定したなら、BさんとCさんも同じく0円に設定するでしょう。
そして、Aさんがご飯=300円、Bさんが服=300円、Cさんが本=300円と設定し、
Aさんは本を読まない、とした条件では、BさんがCさんから本=600円で購入するわけです。
そこにAさんが本=600円は高いからと言って、本を無料でばらまいたらCさんは生活できません。
したがって、私は価格決定権は資本主義にとって、とても大事な権利だと思います。
Re: (スコア:0)
「オンラインでの」「書籍」「違法コピー」の話をしているのに
勝手に一般化するなバカ。