アカウント名:
パスワード:
実際にダウンロードした人がその手段がなかった場合買うか買わないかは別にしてダウンロードされたという事実がある以上損害であることには変りないんだよ。
損害があることは間違いない。しかし損害額については、違法ダウンロードがなければ本が何冊売れたかを計算しなければ、勘定ではなく感情にすぎない。
いいや。
ダウンロードが無かったら何冊売れるかなんて関係ない。不正に何冊読まれたかが重要なんですよ。
不正に何冊読まれたかなんて関係ない。ダウンロードが無かったら何冊売れるかが重要なんですよ。
＞不正に何冊読まれたかなんて関係ない。ダウンロードが無かったら何冊売れるかが重要なんですよ。
＞ダウンロードが無かったら何冊売れるかなんて関係ない。不正に何冊読まれたかが重要なんですよ。
前者は、算出不能なことを前提としている。後者は、ダウンロードしただけで読まれないケース及び、ダウンロードされたモノの再度の放流とかを考慮していない。
どちらにしても、数字としては無理があると思うんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ちゃんと科学的な方法で調べた結果以外は信用に値しない (スコア:-1, 荒らし)
また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論？ (スコア:0)
実際にダウンロードした人がその手段がなかった場合買うか買わないかは別にして
ダウンロードされたという事実がある以上損害であることには変りないんだよ。
Re: (スコア:0)
損害があることは間違いない。
しかし損害額については、違法ダウンロードがなければ本が何冊売れたかを計算しなければ、
勘定ではなく感情にすぎない。
Re: (スコア:0)
いいや。
ダウンロードが無かったら何冊売れるかなんて関係ない。不正に何冊読まれたかが重要なんですよ。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
いいや。
不正に何冊読まれたかなんて関係ない。ダウンロードが無かったら何冊売れるかが重要なんですよ。
Re:また「ダウンロードするヤツは金払ってまで欲しがらない」理論？ (スコア:1)
＞不正に何冊読まれたかなんて関係ない。ダウンロードが無かったら何冊売れるかが重要なんですよ。
＞ダウンロードが無かったら何冊売れるかなんて関係ない。不正に何冊読まれたかが重要なんですよ。
前者は、算出不能なことを前提としている。
後者は、ダウンロードしただけで読まれないケース及び、ダウンロードされたモノの再度の放流とかを考慮していない。
どちらにしても、数字としては無理があると思うんだ。