「「仕事が評価されずに立腹」して元勤務先のデータを破壊したシステム管理者、逮捕される」記事へのコメント

なぜ供述内容を漏らす？

[Anonymous Coward]

> 同センターによると、容疑を大筋で認め、「システム管理の仕事が評価されないので、どれだけ重要か分からせようと思った」と供述しているという。
ということは、弁護側や事件関係者ではなく、警視庁ハイテク犯罪対策総合センターから供述内容が漏れたわけだ。
これは、例の小沢事件で問題になっている守秘義務違反なんじゃないのか。

まぁオフトピだけども。

Re:

[Anonymous Coward]

逮捕理由とそれに対する本人の供述は、守秘義務どころか
「公開されなければならない情報」だね。
それに加えて現在は、供述が出る過程の取調べの可視化が議論の対象。

逮捕されて反論もできず隠蔽されるなんて、そら恐ろしいね。

Re:

[Anonymous Coward]

> 逮捕理由とそれに対する本人の供述は、守秘義務どころか
> 「公開されなければならない情報」だね。

えっほんと？
それはあなたの意見？それとも法律で決まっていること？
刑事訴訟法あたりにはそれらしいものは見当たらなかったけど。
じゃあ今世間で騒いでる「守秘義務違反」ってのはお門違いなの？

> それに加えて現在は、供述が出る過程の取調べの可視化が議論の対象。

可視化って、誰に見せるの？
痴漢でつかまったら取調室の様子がビデオで世間に完全公開されちゃうの？

> 逮捕されて反論もできず隠蔽されるなんて、そら恐ろしいね。

供述内容が公開されないってことは、反論ができないってことなの？
発表したいなら、弁護士を通じてすれば十分なのでは？
それに公判で反論すれば、非公開でない限り、ちゃんと公開されるよ。

Re:なぜ供述内容を漏らす？

[leftwing (37789)]

多分勾留理由開示とか逮捕状の提示とかが、いろいろごっちゃになってしまったのでしょう。

取調室の様子がビデオで世間に完全公開されちゃうの？

裁判は公開されているので、そこで放映される限りでは世間に完全公開ってことになるんじゃないですかね。
裁判傍聴なんて関係者と暇人のやることではありますが。

Re:

[Anonymous Coward]

> 裁判は公開されているので、そこで放映される限りでは世間に完全公開ってことになるんじゃないですかね。

取調べがビデオ記録されるとして、それが傍聴人にまで公開されてしまうことはないんじゃないですか。
被告と法曹三者、裁判員、せいぜい証人くらいまででしょう。