「「Winny利用者は依然増加中」は間違い、ノード数の増加は不適切な研究用クローラーが原因 」記事へのコメント

で？

[crowz (28883)]

Winnyのノード数がバグで増えてしまっていたと言うのは良いとして、それに何か問題あるんでしょうか？
Winnyのノード増やしたら何かの犯罪になるんですか？
# 事故でも何でもないと思うんですけど…

Re:

[Anonymous Coward]

指導教員は誤る必要ないんじゃないか？
無害なノードが増えただけで実害ないんだし。
# リンク先の上から目線っぷりが･･････。
# そして大学名出したら駄目だろ･･････。

Re:で？

[tseiya2t (38372)]

１／１からダウンロード違法化が施行されて、マスコミがwinnyノード数を
確実に観測することが分かっていて、大学側が故意に混乱させようとした
だろうという思惑も、行間には入ってるのでは。
だからあえて大学名も出したのでしょう。

大学はどっちかというとwinnyを擁護したい側の思想を持ってると私は
予想しています。
大学に勤務している彼らからすれば、すべての知識とソフトウェアが無償で
共有されるのって理想郷なんだと思いますから。
大学は営利企業とは違いますからね。

Re:で？

[saitoh (10803)]

個々の教員レベルではwinny擁護の人もいるでしょう（実際、winny裁判で被告側に有利な証言をした大学人もいましたし）。が、大学当局としてはwinnyは撲滅したいほうが普通では？ 他の会社組織と同様、情報漏洩も嫌だし、著作権侵害で学生/職員が逮捕されたらネームバリューに傷がつきますから。 あと、計算機センター系統の意向としては、対外回線をファイル共有で使いつぶされて「WWWアクセスが遅い」とか学内から突き上げられるのは嫌ってのがあるだろうし。 そういう意味では、「世の中の人がwinnyを使おうが使うまいが知ったことではないが教職員学生は手を出してほしくない」、ってのが本音かなぁ。

確かに、大学は学術雑誌の高騰では困ってますが、winnyで流通したりしてるのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

Winnyを原理主義的に信奉している人からすると、Winnyはすべての
ソフトウェアは無料であるべきだという共産主義的な世界を達成する
のにベストな環境だと思います。
知の共有が全世界レベルで行われるというのは有る意味、すばらしい
理想郷だと思いますよ。
違法かどうかを抜きに考えれば。