アカウント名:
パスワード:
児童ポルノの単純所持が犯罪とされるのは、その製造過程において児童が被害者になっている、という事実があるのだから理解できる。
じゃ、空想の産物であるコミックの所持によって誰が被害を受けているんだろう。「コイツは変態だからそのうち児童に対して性犯罪を犯すに違いない」という一方的な決め付けで処罰しているんじゃなかろうか。それは果たして正義なんだろうか。…だが、それを罰することを（一応）民主的に決めたのなら、その集団の中では守るべき法であり、犯せば罪なんだろうな。
であるならば、だ。我が日本はロリコン特区であることを世界に宣言し、Yes Lolita! No Touch! をスローガンにして清く正しく美しいロリコン（ショタコンもOK）文化を守るべきなんじゃなかろうか。今の世界の傾向は児童に対する性犯罪に関して極端に走ろうとしている。貧乳女性を差別的に扱う国まで出てきた始末だ。今行動しなければ、世界が黒い繁みに覆われてしまうぞ。
>誰が被害を受けているんだろう。
AVのモザイクに対しても同じようにお考えですか？公序良俗を乱す、とか倫理に反する、という言葉はご存知ですよね。
# 三段落目についてはコメントしません。
> 公序良俗を乱す、とか倫理に反する、という言葉はご存知ですよね。
ガリレオのころは地動説は公序良俗を乱す、として裁判にかけられました。価値(主観)は相対的なものです。
そうじゃなくて、被害者がいるから犯罪・被害者がいないから犯罪ではない、などという俺基準の「犯罪」ではなく、「公序良俗に反する罪」というものが法律上存在する、という話をしているのですが。その例としてAVを挙げました。無修正AVに被害者はいませんよね？何も児童ポルノ所持だけが、「コイツは変態だからそのうち児童に対して性犯罪を犯すに違いない」という誤った先入観の元に、超法規的に取り締られている訳では無いということです。価値観が絶対だなんてどこに書きましたか？絶対の価値観なんてものがあったら裁判所はシステム化できるでしょうね。
あなたは全ての「公序良俗に反する罪」が「潜在的犯罪者の火あぶり」であり、そのような悪法は法律を改正して廃止すべきだとお考えですか？
# 当たり前のことを書いて反撃されるとは思わなかったな。
児童ポルノ法は社会法益ではなく個人法益保護の法律なんですが。まぁ、社会法益化の改正については揉めに揉めてるので、当然ご存じかとは思いますけども。
無修正AV、わいせつ図画販売目的所持とかの社会法益の話、「公序良俗に反する罪」との混同は意図的ですか？
前にも同じような人を見かけたけど同一人物かもしれない。なんかマジでこっち方面の嗜好の持ち主を危険度の高い犯罪者予備軍だと思い込んでる感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1, 興味深い)
児童ポルノの単純所持が犯罪とされるのは、その製造過程において
児童が被害者になっている、という事実があるのだから理解できる。
じゃ、空想の産物であるコミックの所持によって誰が被害を受けているんだろう。
「コイツは変態だからそのうち児童に対して性犯罪を犯すに違いない」
という一方的な決め付けで処罰しているんじゃなかろうか。
それは果たして正義なんだろうか。
…だが、それを罰することを（一応）民主的に決めたのなら、
その集団の中では守るべき法であり、犯せば罪なんだろうな。
であるならば、だ。
我が日本はロリコン特区であることを世界に宣言し、
Yes Lolita! No Touch! をスローガンにして
清く正しく美しいロリコン（ショタコンもOK）文化を守るべきなんじゃなかろうか。
今の世界の傾向は児童に対する性犯罪に関して極端に走ろうとしている。
貧乳女性を差別的に扱う国まで出てきた始末だ。
今行動しなければ、世界が黒い繁みに覆われてしまうぞ。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
>誰が被害を受けているんだろう。
AVのモザイクに対しても同じようにお考えですか？
公序良俗を乱す、とか倫理に反する、という言葉はご存知ですよね。
# 三段落目についてはコメントしません。
Re: (スコア:0)
> 公序良俗を乱す、とか倫理に反する、という言葉はご存知ですよね。
ガリレオのころは地動説は公序良俗を乱す、として裁判にかけられました。
価値(主観)は相対的なものです。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
そうじゃなくて、被害者がいるから犯罪・被害者がいないから犯罪ではない、などという俺基準の「犯罪」ではなく、「公序良俗に反する罪」というものが法律上存在する、という話をしているのですが。
その例としてAVを挙げました。
無修正AVに被害者はいませんよね？
何も児童ポルノ所持だけが、「コイツは変態だからそのうち児童に対して性犯罪を犯すに違いない」という誤った先入観の元に、超法規的に取り締られている訳では無いということです。
価値観が絶対だなんてどこに書きましたか？
絶対の価値観なんてものがあったら裁判所はシステム化できるでしょうね。
あなたは全ての「公序良俗に反する罪」が「潜在的犯罪者の火あぶり」であり、そのような悪法は法律を改正して廃止すべきだとお考えですか？
# 当たり前のことを書いて反撃されるとは思わなかったな。
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1, すばらしい洞察)
児童ポルノ法は社会法益ではなく個人法益保護の法律なんですが。
まぁ、社会法益化の改正については揉めに揉めてるので、当然ご存じかとは思いますけども。
無修正AV、わいせつ図画販売目的所持とかの社会法益の話、「公序良俗に反する罪」との混同は意図的ですか？
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
件のA.C.のコメントを順に読んでくと児童ポルノではなくあらゆるポルノ全般を違法としたいのがみえみえだもの。
#インポ野郎が。( -д-) ､ﾍﾟｯ
Re: (スコア:0)
前にも同じような人を見かけたけど同一人物かもしれない。
なんかマジでこっち方面の嗜好の持ち主を危険度の高い犯罪者予備軍だと思い込んでる感じ。