アカウント名:
パスワード:
愛あるが故に，あえてクソと言おう。それは，スペック的に「Macintosh Portable」PortableであるところのPowerBook100だ。
そもそも，ワープロ代わりに購入したので，さほど不便には感じなかったが，68000の16MHzっていうのは1991年当時としてもかなり時代遅れのスペックだ。
分かってて買ってるから自分はよいんだけども，「念願のMacを手に入れたぞ（略」てな層をどん底に陥れるには十分だったかと。だって，売ってるソフトの殆どが満足に走らないんだからｗ快適に使うには中古ソフトなどを漁る必要があったり，初心者にはキツイマシンでした。※スペック的にはPlusなので，Plus〜SEあたりのソフトなら快適に使えたのですが，その時点でそいつらは骨董でしたので。
個人的には，PB100とPageMaker3.0Jの組み合わせは結構最強でしたけど，そんなの一般的じゃないですよねー。（PageMakerはホント省メモリで早かった。DTPソフトなのに）
機構的には「必ず折れるキーボードの高さ調整アジャスタ」でしょうか。2.3kgの筐体を割り箸の先程度の面積で支えようってのがそもそも無理ｗあれ，壊れてない機体探す方が難しいよね。
PB100についてだけは、設計・製造していたSONYが悪い！ 当時SONYファンでもあった私でも、これじゃ買えないと心の底から思ったもの。# 結局165c->5300->2400/240->(最後の)PowerBook 12"。MacBook PRO 13"が欲しいけれど先立つものが……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
PowerBook100 (スコア:1)
愛あるが故に，あえてクソと言おう。
それは，
スペック的に
「Macintosh Portable」Portableであるところの
PowerBook100だ。
そもそも，ワープロ代わりに購入したので，さほど不便には感じなかったが，
68000の16MHzっていうのは1991年当時としてもかなり時代遅れのスペックだ。
分かってて買ってるから自分はよいんだけども，
「念願のMacを手に入れたぞ（略」
てな層をどん底に陥れるには十分だったかと。
だって，売ってるソフトの殆どが満足に走らないんだからｗ
快適に使うには中古ソフトなどを漁る必要があったり，
初心者にはキツイマシンでした。
※スペック的にはPlusなので，
Plus〜SEあたりのソフトなら快適に使えたのですが，
その時点でそいつらは骨董でしたので。
個人的には，PB100とPageMaker3.0Jの組み合わせは結構最強でしたけど，
そんなの一般的じゃないですよねー。
（PageMakerはホント省メモリで早かった。DTPソフトなのに）
機構的には
「必ず折れるキーボードの高さ調整アジャスタ」でしょうか。
2.3kgの筐体を割り箸の先程度の面積で支えようってのがそもそも無理ｗ
あれ，壊れてない機体探す方が難しいよね。
Re:PowerBook100 (スコア:1)
PB100についてだけは、設計・製造していたSONYが悪い！
当時SONYファンでもあった私でも、これじゃ買えないと心の底から思ったもの。
# 結局165c->5300->2400/240->(最後の)PowerBook 12"。MacBook PRO 13"が欲しいけれど先立つものが……
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより