アカウント名:
パスワード:
「リアルな話をすると、恒星間水素がLHC実験並みの速度で宇宙船に衝突することによって秒殺される。おまえの加速で宇宙船ヤバイ」
ラムスクープ使用のバサード・ラムジェット．現状だと軽くて十分な磁場を発生させるための素材がないけど．フラットランドから出てくのには便利だけど、磁場が横切ると惑星状の生物が死滅するんだぜ（by ニーヴン）
現状だと軽くて十分な磁場を発生させるための素材がない
真面目に計算しだすと、星間水素をすくい取るために必要な磁場の強度は、磁場を作るコイル自体がその応力によって粉々にされるレベルだから、コイルはダイヤモンドのような最強の素材でガチガチに固めないと…なんて話もあるようですね。
ダイヤモンドは固いけど、ハンマーの一撃で簡単に割れるので宇宙船に使うと振動で割れたりしそうなので、使うならガチガチに固めるよりもっと強くてしなやかな素材で作るほうが良いんじゃないでしょうか。
ここで必要なのは素材の引っ張り強度なので、ダイヤモンドでなくCNTでもよいでしょうね。ただ、航行中、コイルに対して（ダイヤモンドが割れるレベルの）衝撃振動が続くのだとしたら、コイル以前に宇宙船自体が持たないような気もします。
そんなことより、バサードラムジェット推進によるロケットの本質的な問題は、（星間ガスの大部分を占める）軽水素による核反応を前提にせざるを得ないというところにありまして…エヘンエヘン。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「光速近くで宇宙旅行をするとどうなるの、っと」 (スコア:2)
「リアルな話をすると、恒星間水素がLHC実験並みの速度で宇宙船に衝突することによって秒殺される。おまえの加速で宇宙船ヤバイ」
スペースラムジェット (スコア:0)
Re: (スコア:1)
ラムスクープ使用のバサード・ラムジェット．現状だと軽くて十分な磁場を発生させるための素材がないけど．
フラットランドから出てくのには便利だけど、磁場が横切ると惑星状の生物が死滅するんだぜ（by ニーヴン）
Re: (スコア:2)
真面目に計算しだすと、星間水素をすくい取るために必要な磁場の強度は、磁場を作るコイル自体がその応力によって粉々にされるレベルだから、コイルはダイヤモンドのような最強の素材でガチガチに固めないと…なんて話もあるようですね。
Re:スペースラムジェット (スコア:2)
ダイヤモンドは固いけど、ハンマーの一撃で簡単に割れるので
宇宙船に使うと振動で割れたりしそうなので、使うならガチガチに固めるより
もっと強くてしなやかな素材で作るほうが良いんじゃないでしょうか。
Re:スペースラムジェット (スコア:2)
ここで必要なのは素材の引っ張り強度なので、ダイヤモンドでなくCNTでもよいでしょうね。ただ、航行中、コイルに対して（ダイヤモンドが割れるレベルの）衝撃振動が続くのだとしたら、コイル以前に宇宙船自体が持たないような気もします。
そんなことより、バサードラムジェット推進によるロケットの本質的な問題は、（星間ガスの大部分を占める）軽水素による核反応を前提にせざるを得ないというところにありまして…エヘンエヘン。