アカウント名:
パスワード:
「リアルな話をすると、恒星間水素がLHC実験並みの速度で宇宙船に衝突することによって秒殺される。おまえの加速で宇宙船ヤバイ」
ラムスクープ使用のバサード・ラムジェット．現状だと軽くて十分な磁場を発生させるための素材がないけど．フラットランドから出てくのには便利だけど、磁場が横切ると惑星状の生物が死滅するんだぜ（by ニーヴン）
現状だと軽くて十分な磁場を発生させるための素材がない
真面目に計算しだすと、星間水素をすくい取るために必要な磁場の強度は、磁場を作るコイル自体がその応力によって粉々にされるレベルだから、コイルはダイヤモンドのような最強の素材でガチガチに固めないと…なんて話もあるようですね。
真面目に考えだすと、隣の星に行くだけでも船内時間で8年、地球時間で数百年とかいう状況を何とかしない限り恒星間飛行が現実のものになるとは思えません。それを何とかするというのはGPSとかが動作している現実からも目を背けずに相対性理論を何とかするということでありますが。わりと無茶目。
生の人間でも充分加速できればウラシマ効果で長生きできてどこでも行けるってのは何か間違ってますでしょうか
加速時のＧ(加速が大きすぎると中の人間が耐えられない)とか、星間水素との衝突速度(大きすぎると壊れるってのがこれの趣旨だっけ)なんかの縛りはありますよ。＃仮に宇宙の広さが無限でも、到達可能距離は無限ではない。それでもかなり大きいけど。
また仮に到達自体は可能でも、たとえば1万光年の距離を移動するには、最低でも1万年かかるのはあまり実用的とはいえないかと。1万年あったら人類が滅ぶか、さもなくば超光速航法くらいは発明してる可能性は否定できないかと。
長生きはできません。寿命80歳の人は80歳で死にます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「光速近くで宇宙旅行をするとどうなるの、っと」 (スコア:2)
「リアルな話をすると、恒星間水素がLHC実験並みの速度で宇宙船に衝突することによって秒殺される。おまえの加速で宇宙船ヤバイ」
スペースラムジェット (スコア:0)
Re: (スコア:1)
ラムスクープ使用のバサード・ラムジェット．現状だと軽くて十分な磁場を発生させるための素材がないけど．
フラットランドから出てくのには便利だけど、磁場が横切ると惑星状の生物が死滅するんだぜ（by ニーヴン）
Re: (スコア:2)
真面目に計算しだすと、星間水素をすくい取るために必要な磁場の強度は、磁場を作るコイル自体がその応力によって粉々にされるレベルだから、コイルはダイヤモンドのような最強の素材でガチガチに固めないと…なんて話もあるようですね。
Re: (スコア:0)
真面目に考えだすと、隣の星に行くだけでも船内時間で8年、地球時間で数百年とかいう状況を何とかしない限り恒星間飛行が現実のものになるとは思えません。
それを何とかするというのはGPSとかが動作している現実からも目を背けずに相対性理論を何とかするということでありますが。わりと無茶目。
Re: (スコア:0)
人間の思考を量子コンピュータに移し替えればもはや時間は（距離は）人間の
知的欲求の前に立ちはだかる壁にはなりません。
往復2億年ぐらいかかってもOKです
Re:スペースラムジェット (スコア:2)
生の人間でも充分加速できればウラシマ効果で長生きできてどこでも行けるってのは
何か間違ってますでしょうか
Re: (スコア:0)
加速時のＧ(加速が大きすぎると中の人間が耐えられない)とか、星間水素との衝突速度
(大きすぎると壊れるってのがこれの趣旨だっけ)なんかの縛りはありますよ。
＃仮に宇宙の広さが無限でも、到達可能距離は無限ではない。それでもかなり大きいけど。
また仮に到達自体は可能でも、たとえば1万光年の距離を移動するには、最低でも1万年
かかるのはあまり実用的とはいえないかと。1万年あったら人類が滅ぶか、さもなくば
超光速航法くらいは発明してる可能性は否定できないかと。
Re:スペースラムジェット (スコア:2)
長生きはできません。寿命80歳の人は80歳で死にます。