「東大助教アニリール・セルカン氏、論文盗用で博士号取り消し」記事へのコメント

驚き？

[nmaeda (5111)]

> だったという。これだけ大きな盗用を行いながら、誰もそれに気付かなかったということに驚きを隠せない。

学会誌の査読委員の皆さんは、投稿された論文を読みながら、盗作じゃないかと関連論文や数々の文献、Webの世界を探し回るのが当然だとお思いでしょうか？ それは現実的じゃないでしょう。

投稿された論文か、逆に剽窃された論文か、どちらかが話題になっているとか、査読者の専門分野だったとか、そういう事情なら読んだ記憶があるかもしれませんが、そこで査読委員が気が付いたとしても、多くの場合は掲載しないだけでしょう。指導教官に知らせたりするのは手間がかかりすぎるし、トラブルになりかねなませんから。(指導教官と面識があれば別ですが)

あなたが論文で大学や大学院を卒業されていたなら、教授陣はそこまで読み込んでいたと思われますか？

Re:驚き？

[saitoh (10803)]

そうですね。 それぞれの分野の専門家に査読を依頼するという建前ですが、だからといってその「専門家」が関連論文を全部読破しているわけもなく。もちろん、ぐぐってみるくらいはしますけど。日本語でも英語でもない言語の論文を盗用されてたらもうお手上げですね。

二重投稿は一度見かけたことがあります。 二つの論文誌で同じ人が査読委員していて、二重投稿された論文が両学会で同じ人に割り当てられたので発覚したんですけどね。まぁ、内容的に不採録だったので事を荒立てることなく終わりましたけど。