アカウント名:
パスワード:
責めにくいんじゃないんですかね、どうなんですかね。
専門分野といえど全ての書物に目を通すのは無理だし。
＞専門分野といえど全ての書物に目を通すのは無理だし。
副査はどうかわかりませんが、主査の教授（指導教官）は素人状態だったのかも。（現在はどうなのでしょう？）
http://docs.google.com/Doc?docid=0AbjqEieedztSZGhyNDU3am5fNmZwbnZrempj... [google.com] ↑の末尾、「博士論文審査における問題」において
「当時私の研究室にはなぜか宇宙建築をテーマとする人が二人もいた。私の研究室のメンバーだとは言え、私自身は宇宙に関する知識もなく関心も無に等しく、内容的に指導するようなことはなく、ただそうした研究を行なうことを認めているというだけの立場だった。ただ、他の大学のどこでもや
セルカン氏の研究は所謂、実現を前提としないアンビルト（建たない建築）に属する分野だと思います。普通の工学の分野とはかなり変わってて、芸術性とか思想とかの色の濃いの研究で敢えて実現性を無視した未来都市などの夢物語をでっち上げたりもします。ですので、とりあえず優れたオリジナリティがあればいいんです。
この人はそれが無かったようですが。
おいらは基本的にモデレーションに文句を言ったりはしない主義だけど、これはおかしいよね。#1728434のコメント内容に間違いがあるのであればモデレーションするのではなくコメントで指摘して欲しい。そうすればその指摘を参考に他の人がモデレーションしてくれるだろうに。メタモデ不可な「不当プラスモデ」を使ってるあたりも胡散臭さを感じてしまうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
教員側はどうよ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
責めにくいんじゃないんですかね、どうなんですかね。
専門分野といえど全ての書物に目を通すのは無理だし。
Re: (スコア:5, 興味深い)
＞専門分野といえど全ての書物に目を通すのは無理だし。
副査はどうかわかりませんが、主査の教授（指導教官）は
素人状態だったのかも。（現在はどうなのでしょう？）
http://docs.google.com/Doc?docid=0AbjqEieedztSZGhyNDU3am5fNmZwbnZrempj... [google.com]
↑の末尾、「博士論文審査における問題」において
「当時私の研究室にはなぜか宇宙建築をテーマとする人が二人もいた。私の研究室のメンバーだとは言え、
私自身は宇宙に関する知識もなく関心も無に等しく、内容的に指導するようなことはなく、
ただそうした研究を行なうことを認めているというだけの立場だった。
ただ、他の大学のどこでもや
Re:教員側はどうよ (スコア:1, 参考になる)
セルカン氏の研究は所謂、実現を前提としないアンビルト（建たない建築）に属する分野だと思います。
普通の工学の分野とはかなり変わってて、芸術性とか思想とかの色の濃いの研究で
敢えて実現性を無視した未来都市などの夢物語をでっち上げたりもします。
ですので、とりあえず優れたオリジナリティがあればいいんです。
この人はそれが無かったようですが。
Re: (スコア:0)
私的には参考になったんですが。
Re:教員側はどうよ (スコア:1)
おいらは基本的にモデレーションに文句を言ったりはしない主義だけど、これはおかしいよね。
#1728434のコメント内容に間違いがあるのであればモデレーションするのではなくコメントで指摘して欲しい。
そうすればその指摘を参考に他の人がモデレーションしてくれるだろうに。
メタモデ不可な「不当プラスモデ」を使ってるあたりも胡散臭さを感じてしまうし。
うじゃうじゃ