「「臓器提供カード持てば、優先的に臓器提供受けられる」法律はドナー登録者を増やせるか ?」記事へのコメント

脳死の判定は絶対確実？

[Anonymous Coward]

移植をしたい医師側の恣意的判定で、本来脳死とは判定できない人を脳死判定して
移植のために臓器を取り出すリスクはどうやって解消するんでしょうか？

骨髄バンクのドナー登録でもそうだけど、デメリット（それも非常に大きい）の
存在が明らかなんだから、少なくとも明示はしてくださいよ。

＃移植は提供も受容も拒否でカード持ってます

Re:

[the.ACount (31144)]

昔はアイバンクやらなんやかやの登録カード持ってたけど、脳死判定が信用できないのでヤメちゃったな。

--
the.ACount

Re:脳死の判定は絶対確実？

[Anonymous Coward]

アイバンク(角膜移植)や腎臓移植は心停止後でOKなので、脳死判定の問題は関係ないはず。
嫌気が差した気持ちがわからないではないけど、単に思考停止でしかないのは残念。

Re:

[the.ACount (31144)]

＞アイバンク(角膜移植)や腎臓移植は心停止後でOK
脳死でやるって聞いたぞ。
思考停止と決め付けた理由は何？　何がすばらしい洞察？

--
the.ACount

Re:脳死の判定は絶対確実？

[saitoh (10803)]

脳死での臓器移植を許諾している人からなら、心臓停止を待たずに摘出するでしょうね。 どっちにしても、脳死での臓器移植を許諾していない人から脳死段階で角膜を切り取っちゃったら傷害罪でしょうし。 臓器移植カードには脳死移植と心臓死後の移植とそれぞれ別に許諾のチェック欄がありますよ。

Re:脳死の判定は絶対確実？

[Anonymous Coward]

アイバンク協会のホームページに書いてありますよ
http://www.j-eyebank.or.jp/trans.htm [j-eyebank.or.jp]

>死後（心停止）、眼球を提供していただき、角膜移植待機患者にあっせんする公的機関をアイバンクといいます

Re:

[Anonymous Coward]

落ち着いて少しググってみてくださいな？

角膜と腎臓は、比較的劣化しにくいので、心停止後の移植が可能です。
脳死による移植前から、心停止を条件に移植が行われていました。
ですが、腎臓については、死後摘出よりも生体移植のほうが数％定着率が上がりますので、
可能であれば脳死状態から摘出したほうがベター、という話ではないですか？