「地球に向かってくる小惑星、「核兵器で爆破しても元通りくっついてしまう」という主張」記事へのコメント

爆風

[90 (35300)]

核兵器を大気のないところで使用すると爆風が起こらず、あまり効果範囲が広くとれないとかなんとか。
だから高高度核爆発はただのEMPとしての効果しかないとかなんとか。

Re:爆風

[yasuchiyo (11756)]

てかさ、でっかい塊を破砕する目的なら、核爆弾より従来型の運動エネルギー弾の方がいいんじゃないかな。
# どんなに堅い小惑星でも、ヘソに打ち込めば一撃で木っ端微塵にできるはず

知っているのか雷電

[Anonymous Coward]

うむ、聞いたことがある（略）

Re:

[Anonymous Coward]

民明書房だとどの本ですかね

Re:

[Anonymous Coward]

へー？そう。

Re:爆風

[Yohsa (2572)]

核爆薬の被害としては熱線・放射線・爆風がある訳ですが、爆風に関しては大気中で核爆発が起きた際に発生した電磁波が爆心周辺の大気を加熱する事により、大気が爆発的に膨張する事によってもたらされます。ですから大気の無い宇宙空間の小惑星の表面で核爆発を起こしても放射線と電磁波で片側をちょろっと焙って終わりになりますね。
このトピックの元ネタの核爆薬で小惑星を粉砕云々は小惑星の中心部に核爆薬を設置して行われるものなのでしょう。（リンク先読んでない。ｗ）

高層大気中での核爆発によるEMP現象ですが、これは放射線が高層の薄い大気を励起して電磁波を発生させる現象でやはり大気がらみなので高真空状態の小惑星とは関係ないですね。

#記憶オンリーで書いたけどID。
#一応Wikipeった方がいいかなーとか思ったけど、いいやこのままで。ｗ

Re:爆風

[sekia (38775)]

元記事からこの記事 [newscientist.com]を辿れます（全文読むには登録が要るかも）。

読んでないと申告するよか読んだ方が早いと思うんだけど、リヴァモア研究所のDavid Dearborn氏のチームの試算で、衝突1,000日前に小惑星の地下10メートルで爆発させた仮定ですね。破片が衝突するにしても質量は100,000分の1だろうとのこと。
ついでにメリーランド大のDerek Richardson氏が「んなもん小惑星の内部構造によるだろJK（意訳）」と至極真っ当な指摘をしてます。

# どちらかというとその前にある「レーザーで隕石をそらす」作戦とかの方がアレゲっぽくていいと思う

--
言ってないことに反論するなよ

Re:

[Anonymous Coward]

すると、小惑星破壊ミサイルの核弾頭の周囲に水タンクでも
設ければいいのかなー、なんて素人考え。

地上からは撃ち上がらないかなあ...

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃちょっと離れてしまえば小惑星を破壊するのにエネルギーを伝えるモノはその核兵器の質量分しかない訳だし。
実際はそんな量の質量なんてのは数百メートも離れれば無視できるレベルでしょうから表面を高熱で炙るだけになるっぽい。
その熱すら周囲がほぼ真空の為に直ぐに散逸してしまうんじゃ無かろうか。

となると直撃させて内部爆発させるしか無いと思うけどそれも効果が薄いと。

なら、次の手としては敢えて核爆発はさせず小惑星上で核燃料をメルトダウンさせるってのはどうでしょう？
そうすれば小惑星の構造物自体が継続的に推進力になると思うのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

そこで電子励起爆薬 [wikipedia.org]ですよ。