アカウント名:
パスワード:
小惑星が破壊されるほどの力が加わったなら、その小惑星（の破片群）の軌道が変化してもおかしくないように思います。
地球や月に直撃することを防げればいいのではないでしょうか？
あの映画の話をしてるんでしょうね。軌道を変えるとしたら、そうとう遠距離の時点で使わなきゃならない。太陽の引力を振り切って小惑星まで核兵器を運ぶことも簡単ではないわけで。それができないならば破壊して大気圏で燃え尽きるのを狙う方向もアリかと。映画では壊れやすい隕石だから発破でいこう！って話だったはず。
十分に遠ければそらすほうが楽だろうけれど、遠ければ軌道の観測に誤差が入るだろうし、その後のかく乱要素も大きいから衝突確率が数％とかになっちゃうんじゃないかな。数％のためにわざわざ遠くまで出かけて・・・ってのは無理があるような＃実際、50％でも怪しい気がする（汗）
いっぽう、衝突確率が高まる程度に近くなってしまうと軌道をそらすより粉砕して大気圏で燃え尽きさせたほうが現実的になるんじゃないでしょうか
＃素人考えだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
コースを外れたらOKじゃないのかな (スコア:1)
小惑星が破壊されるほどの力が加わったなら、
その小惑星（の破片群）の軌道が変化してもおかしくないように思います。
地球や月に直撃することを防げればいいのではないでしょうか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:コースを外れたらOKじゃないのかな (スコア:2)
あの映画の話をしてるんでしょうね。
軌道を変えるとしたら、そうとう遠距離の時点で使わなきゃならない。
太陽の引力を振り切って小惑星まで核兵器を運ぶことも簡単ではないわけで。
それができないならば破壊して大気圏で燃え尽きるのを狙う方向もアリかと。
映画では壊れやすい隕石だから発破でいこう！って話だったはず。
Re:コースを外れたらOKじゃないのかな (スコア:1)
そもそも破壊しようなんて考え自体が驚きです。
Re: (スコア:0)
十分に遠ければそらすほうが楽だろうけれど、遠ければ軌道の観測に誤差が入るだろうし、その後のかく乱要素も大きいから衝突確率が数％とかになっちゃうんじゃないかな。
数％のためにわざわざ遠くまで出かけて・・・ってのは無理があるような
＃実際、50％でも怪しい気がする（汗）
いっぽう、衝突確率が高まる程度に近くなってしまうと軌道をそらすより粉砕して大気圏で燃え尽きさせたほうが現実的になるんじゃないでしょうか
＃素人考えだけど