アカウント名:
パスワード:
それ以前に「高速インターネット接続の設定をしに来た技術者」が、ブラウザの「お気に入り」の内容を見てるんでしょうか？その点はプライバシーの侵害に問われたりしないのでしょうか？
元の記事読む限りでは・ウェブカメラが向いていた方向は「玩具で遊んでいる三歳の娘」・娘の姿を撮影しているのはポルノ目的に違いないという根拠のない思いこみ・技術者は疑わしいリンクを「お気に入り」の中に発見したが、児童ポルノの存在を確認してはいない・疑わしいリンクは2つだけだった・裁判官は、技術者が被告の家で見たポルノ画像の大半が合法的なアダルトものだった事から、常習的に児童ポルノに興味を持っている人間ではないと判断したと、技術者と警察の勇み足であり、こんなのは無罪になるのが当たり前の話であると見えました。
＃英語の読解力が不十分なので間違っているかもしれません。
被告がどうとかではなく、令状を発行するのに十分な証拠がなかったとタレコミにもCBCにも書いてありますけど。
え？ソースにも「被告」って記述あるし、タレコミにも「無罪になった」と書かれていますよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
技術者も危ない (スコア:3, すばらしい洞察)
タイトルだけじゃ確信は持てないだろ。実際に見たんじゃないのか
Re:技術者も危ない (スコア:2, 参考になる)
それ以前に「高速インターネット接続の設定をしに来た技術者」が、ブラウザの「お気に入り」の内容を見てるんでしょうか？
その点はプライバシーの侵害に問われたりしないのでしょうか？
元の記事読む限りでは
・ウェブカメラが向いていた方向は「玩具で遊んでいる三歳の娘」
・娘の姿を撮影しているのはポルノ目的に違いないという根拠のない思いこみ
・技術者は疑わしいリンクを「お気に入り」の中に発見したが、児童ポルノの存在を確認してはいない
・疑わしいリンクは2つだけだった
・裁判官は、技術者が被告の家で見たポルノ画像の大半が合法的なアダルトものだった事から、常習的に児童ポルノに興味を持っている人間ではないと判断した
と、技術者と警察の勇み足であり、こんなのは無罪になるのが当たり前の話であると見えました。
＃英語の読解力が不十分なので間違っているかもしれません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
被告がどうとかではなく、令状を発行するのに十分な証拠がなかったとタレコミにもCBCにも書いてありますけど。
Re: (スコア:0)
え？
ソースにも「被告」って記述あるし、タレコミにも「無罪になった」と書かれていますよ？