「経済的側面から言えば、「小さなバグ」は残しても良い ?」記事へのコメント

つか、何をいまさら？

[Anonymous Coward]

命にかかわるような装置の組み込みソフトや、金融関連などバグで引き起こされる被害が甚大になるものなどは例外として、
コンシューマー向けの製品で、ある程度複雑なものになると、発見されたバグはそれぞれ重要度をランク付けされ、
重要度の低いバグはほうっておかれてそのまま出荷されるもんだ。
致命的なバグとその一個下のランクのバグを取るので精一杯というところ。

WindowsなどのPC用OSや、ゲームソフト、携帯電話なんかはみんなそうじゃない？

Vistaみたいにそれでも間に合わなくて、リリース時期が近づくにつれ搭載機能がどんどん削られていくという
泥沼もｗ

Re:つか、何をいまさら？

[s02222 (20350)]

そのバグのリスト、公開しちゃくれませんかね。滅多に出くわさないだろうけど、出くわしたときの被害が案外大きいんです。起こる条件が細かくなればなるほど、ググって原因を見つけ出すのが困難になるので。

メニューボタンを押したらクラッシュ→検索すると一発で対処法が見つかる。「設定ファイルが壊れてるので消せ」とか。
メニューの3階層目で・・・→どれをキーワードにして対処法を検索すりゃいいんだ、これorz

Re:

[Anonymous Coward]

ソフトによっては、「既知の問題」「known issues」とかでウェブで情報公開しているところもあるとおもうが。
調べてみたら？