アカウント名:
パスワード:
>「(機能削除は) 法律的には問題ないのかもしれないが、その会社と製品の将来にとっては良くないことであることを示さなければならない」
これはあちらの人だからこその思考なのか、ハッカー属性の人だからこその思考なのか。どっちなんですかね。前者だったら、グリーンピースとかシーシェパードの思考回路もなんとなく分かる気が。
なんでこれが「あちらの人だからこそ」みたいな他人事としか(しかも冷ややかに)捉えないのでしょうか?
たとえば日本人でも杉原千畝さんも「法律的には問題ないのかもしれない」のを承知でユダヤ人にビザを発行したことでしょう。別にGeorge Hotzが人道的な気持ちから起こした行動ではないとは思いますが、他人の行動を評価するときって、一面だけじゃなく他の面からも見ましょうよ。# 特にdisるとき
しかし杉原千畝さんでさえ、名誉回復に時間がかかったくらいですからねぇ。
日本人の場合にはたとえ他人の行動が気に入らなかったとしても法的に問題さえ無ければ、あえて他人に被害を与えるような実力行使にまでは及ばない人が多い
外国人にはそういうのが多いということを示唆しているのですか?シーシェパードみたいなのは例外というべきでしょう。
日本人にもヤクザとか在特会なるヤクザまがいとかがいますが、あれが典型的日本人と思われるとするならば、私としては心外です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
何と言うか… (スコア:1)
>「(機能削除は) 法律的には問題ないのかもしれないが、その会社と製品の将来にとっては良くないことであることを示さなければならない」
これはあちらの人だからこその思考なのか、ハッカー属性の人だからこその思考なのか。
どっちなんですかね。
前者だったら、グリーンピースとかシーシェパードの思考回路もなんとなく分かる気が。
--- #寝て起きて食べてまた寝る
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
なんでこれが「あちらの人だからこそ」みたいな他人事としか(しかも冷ややかに)捉えないのでしょうか?
たとえば日本人でも杉原千畝さんも「法律的には問題ないのかもしれない」のを承知でユダヤ人にビザを発行したことでしょう。別にGeorge Hotzが人道的な気持ちから起こした行動ではないとは思いますが、他人の行動を評価するときって、一面だけじゃなく他の面からも見ましょうよ。
# 特にdisるとき
しかし杉原千畝さんでさえ、名誉回復に時間がかかったくらいですからねぇ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
元コメの人は「法律的には問題ないのかも」の部分を「あちらの人」的だと言っているのではなく、
> 「その会社と製品の将来にとっては良くないことであることを示さなければならない」と考えて、実力行使に及ぶ
という部分について「あちらの人」的だと言っているのだと思うのですが...
つまり、ある人なり企業なりの行動に対して、他人が勝手に良いこと/良くないことを決め付けてしまい、こうあるべきだと実力行使に及んでしまうような行動のことを「あちらの人
Re:何と言うか… (スコア:1)
日本人の場合にはたとえ他人の行動が気に入らなかったとしても法的に問題さえ無ければ、あえて他人に被害を与えるような実力行使にまでは及ばない人が多い
外国人にはそういうのが多いということを示唆しているのですか?シーシェパードみたいなのは例外というべきでしょう。
日本人にもヤクザとか在特会なるヤクザまがいとかがいますが、あれが典型的日本人と思われるとするならば、私としては心外です。