「インターネットにおける選挙運動、与野党ともに解禁改正案提出へ」記事へのコメント

無理だとは思うが...

[maplestreet (39917)]

有権者の大部分に候補者の主張が行き渡る手段が確保できたってことで、これを機に街頭演説、選挙カーでの名前の連呼を(ついでに右翼の街宣も)完全に廃止し、違反者は厳罰を課して欲しい。

あれをなくすことを公約に掲げるだけでも大きく得票を伸ばすと思うんだが...。こんなことやってるのは日本だけだろう。バカバカしいと思わないのかな。

Re:

[jobsa (39063)]

有権者はあれが嫌いだから、あれやったら票を失う、ということにつながればOK。
でも、たしかあれって、名前連呼、しか許可されてなかったんじゃないかな。政策話すの禁止、みたいな。
ほんとバカらしいよ。

自分が望む法案は、恒久法を禁止し、法律の消費期限つけること。それでダメ法は期限で切れる。最低でも再考させる機会を与えられる。
100年前の法律とか普通にあるんだよね。

Re:

[nodocuments (12199)]

>恒久法を禁止し、法律の消費期限つけること。それでダメ法は期限で切れる。最低でも再考させる機会を与えられる。
間違いなく、期限延長の議題だけで国会がパンクする。

Re:

[t_mrc-ct (5292)]

パンクしそうな気はするけど、果たしてどれくらいのパンク具合になるのか確認してみました。

e-GOV [e-gov.go.jp]によると、3月12日の時点で施行されている法令は7389。

仮に法令の期限を20年とすると、20年は約7300日なので、一日一法令以上のペースで期限延長の可否を判断していく必要がある。 別の言い方をすれば、各法令の延長可否を判断するのにかけられる時間は平均24時間以下しかない、という事になる。

この計算は、国会は24時間365日開きっぱなしで、議員は食事も睡眠も取らないか寝ながらでも議論ができる優秀な人材、という条件のもとで求めているので、実際にはもっと時間的に厳しいはず。

こりゃ確かにパンクするな。

Re:

[Anonymous Coward]

別にすべての議員がすべての法案のすべての条文を精査する必要もなかろう。今だって委員会制度で実質的な審議は少人数のグループでやってんだし。国会は8000人月以上もの工数を持ってるんだから、その程度でパンクするならよっぽどマネジメントに問題があるってこったね。つか投入可能人員の範囲内に仕様を納めるのもシステムエンジニアの仕事だろ。

Re:無理だとは思うが...

[leftwing (37789)]

審議に時間がかかるのはだらだらやっているからだ、とか思っていそうですね。違いますか？