「バルマー曰く「Vistaには無駄な時間を割きすぎた」」記事へのコメント

Vistaよりも前に

[s-jima (3363)]

XPの改修に無駄な時間をかけすぎたの間違いでは？

機能ばかりを重視しして、堅牢さや安全性を重視せずにリリースしまい、結果としてウィルスが蔓延。
それで、次期OSに割り振っている人員を引っこ抜いて、大量にXPの改修にツッコむ羽目になった。
それがVistaのリリースに時間のかかった最大の理由でしょ？

もちろん、VistaにはWinFSとか、壮大すぎてコケた機能もたくさんあったことは認めるけど。
でもXPを機能を抑えてでももっと堅牢に作ってたら、その後あれほど長い間次期OSが登場しないなんてことはなかったと思うよ。

「喉元過ぎれば熱さを忘れる」とは、こういうことを言うんだろうねえ。

Re:

[Anonymous Coward]

その指摘は今だからできるのでは？

XPを開発し始めたであろう2000年の段階なんて、ブロードバンド普及率10％以下の時代ですよ。
XPが登場したときに「こんなセキュリティの弱いOSはダメだ」なんて指摘は誰がしてました？

SP1リリース直後の2002年に、他のプロジェクトを止めてまで、一気にセキュリティ方向に舵を
切ったMSの方針転換は褒められるべきことだと思いますがね。

Re:

[s-jima (3363)]

XPがリリースされた時点では、Red Had Linuxだって、FreeBSDだってあったし、Mac OS Xだって同時期に登場してました。SolarisやHP UXなんかも含め、あの頃いろんなOSを触ってたかけど、ファイアーウォールのないOSはあんまりなかったよ。
それから余計なサービスがデフォルトで沢山立ち上がっているのも、あの頃でもあんまり歓迎されてなかったぞ。
当然ながらブラウザとOSを統合したOSもなかったし、メールを表示しただけで悪意のあるコードを実行するなんて話はXPでしか聞いたことなかったし。
XPが登場した時点どころかWin98が登場した時点で、危険だという指摘がたくさん出てたぞ。
昔のことでみんな忘れちゃったんだねえ・・・

Re:Vistaよりも前に

[kei100 (5854)]

＞XPがリリースされた時点では、Red Had Linuxだって、FreeBSDだってあったし、Mac OS Xだって同時期に登場してました。
＞SolarisやHP UXなんかも含め、あの頃いろんなOSを触ってたかけど、ファイアーウォールのないOSはあんまりなかったよ。
XPにもGOLDから付いてましたね。家庭向けOSで容易に使用可能なFWが標準添付されたのである程度便利でした。
TCPに限りますし、ipfw並かそれ以下に使いづらいですけど、フィルタリング機能自体はTCPプロトコルスタックにNT時代から組み込まれてました。
# 使い方を知らないって人も多いかもしれませんし、Ping of Deathみたいなプロトコルスタックに対する攻撃には効き目ないですけど。
2kならRRASも追加されてましたしけど、GUIで扱えるのはサーバー版だけでしたしね・・・

＞それから余計なサービスがデフォルトで沢山立ち上がっているのも、あの頃でもあんまり歓迎されてなかったぞ。
それでも2kよりは減ってるんですけどね。(特に遠隔で何でも設定可能になりうるリモート レジストリ サービスとか)
あと、2kと違い、サービスも規定でLocal ServiceとNetwork Serviceというロックダウンされたアカウントで動作するサービスが増えました。
規定のサービス動作割合で行くのならRedHatとかも大概だったような気がしますけど。
# Debianはそーゆー思想だったので除く

＞当然ながらブラウザとOSを統合したOSもなかったし、
Shellという意味では私が昔見たKonquerorという代物は幻だったんですかね？
GNOME派だったのかもしれませんが・・・

＞メールを表示しただけで悪意のあるコードを実行するなんて話はXPでしか聞いたことなかったし。
それは2kでは？というか、Windows全般ですかね？
あと、一部のi-mode携帯とかもありましたね。