「バルマー曰く「Vistaには無駄な時間を割きすぎた」」記事へのコメント

Vistaよりも前に

[s-jima (3363)]

XPの改修に無駄な時間をかけすぎたの間違いでは？

機能ばかりを重視しして、堅牢さや安全性を重視せずにリリースしまい、結果としてウィルスが蔓延。
それで、次期OSに割り振っている人員を引っこ抜いて、大量にXPの改修にツッコむ羽目になった。
それがVistaのリリースに時間のかかった最大の理由でしょ？

もちろん、VistaにはWinFSとか、壮大すぎてコケた機能もたくさんあったことは認めるけど。
でもXPを機能を抑えてでももっと堅牢に作ってたら、その後あれほど長い間次期OSが登場しないなんてことはなかったと思うよ。

「喉元過ぎれば熱さを忘れる」とは、こういうことを言うんだろうねえ。

なんだマカーか

[Anonymous Coward]

＞機能ばかりを重視しして、堅牢さや安全性を重視せずにリリースしまい

具体的が示されていないので説得力がない。

Re:

[s-jima (3363)]

＞具体的が示されていないので説得力がない。

すまん、こんなの当たり前の事だと思ってたけど、年月で記憶が風化してるんだねえ。 ActiveX、OSとIEの統合、全てはWin98から始まってたことだけど、その問題を放置したままXPまできてしまった。
それからIIS、簡単に有効にできる状態だった。
いろんな機能を簡単につかえるように、ファイアーウォールはなく、ポートは明けっぱなしで、余計なサービスが起動されてた。
NTベースのビジネス目的のOSに、脆弱性の危険を持ったままこれらを統合して、さらにアプリにSQLServerのエンジンんなんか組み込むから、CodeRedだの、Nimdaだのが現れたんだろう。

７・８年たつと、もうみんな忘れちゃんだねえ・・・

Re:なんだマカーか

[aojiru (490)]

いろんな機能を簡単につかえるように、ファイアーウォールはなく、ポートは明けっぱなしで、余計なサービスが起動されてた。

記憶が薄いですが、Windows XPには受信(外から内向き)のみのファイアウォール機能がついていたはずです。

Windows TIPS -- TIPS：Windows XPのファイアウォール機能を活用する（1）: [atmarkit.co.jp]

内向きだけのファイアウォールなんて、ファイアウォールではないということでしたら、失礼しました。

Re:

[Anonymous Coward]

XPより前の話をしているんじゃないかな？

あわててXPでファイアウォールを付けて、
デフォルト無効になってたから
SP2でデフォルトになった・・・だっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

XP SP2以前のICF(Internet Connection Firewall)は有効にすると
ファイル共有まで禁止されるため、LAN内での使用は非推奨という代物でした。

SP2のWindows Firewallは大幅に改良されて、例外の指定が細かく設定できるようになり
LAN内でも普通に使えるようになってデフォルトで有効になりました。