「新Power4プロセッサ「GPUL」」記事へのコメント

Appleのハード設計能力は当てにならない

[Average (3404)]

いつも思うんですが、appleってプロセッサが出来てから、実際の製品が出てくるまでに最低でも約１年位かかっているじゃないですか。
新チップが出るたびに、カスタムチップセット作って、BIOS作って、ってやっているよーな気がするです。それじゃソレくらいかかるわな。
そーなると、仮にこのチップを採用したとして、実際の製品は２００４年の春くらいじゃないですかね。
って事は、仮にＧ４の倍の

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:Appleのハード設計能力は当てにならない

[nothingnothink (10089)]

> 新チップが出るたびに、カスタムチップセット作って、BIOS作って、ってやっているよーな気がするです。それじゃソレくらいかかるわな。

チップセットも、Uni-NorthとKeyLargoの組み合わせって結構前からだったはずで、それほど劇的に変化はしてない気が。
去年くらいから採用が1.5で、Xserveで2になって、今回Mirrored drive doorsでU2になってって感じで、変更点見てもそれほど「カスタムチップセット」って程じゃないと素人考えしてしまう次第で。
Appleがよほど要領悪いならともかく（悪いのかも？）。

というか、G4って毎回数不足してるし、単にプロセッサ発表しても生産ラインに乗せるまでに時間かかっていただけな気が。
てことで、やっぱり全てMotorolaが悪かったと邪推。頑張れIBM（ｗ

Re:Appleのハード設計能力は当てにならない

[Average (3404)]

＞というか、G4って毎回数不足してるし、
＞単にプロセッサ発表しても生産ラインに
＞乗せるまでに時間かかっていただけな気が。
＞てことで、やっぱり全てMotorolaが悪かったと邪推。
えーとですね、半導体の工場を造るのに大体５０億～１００億ドル程度かかるじゃないですか。
Ｇ４のCPUが５００ドルとして、Appleの年間の出荷数が４００万個。
となると、売り上げだけで２～５年間、同じCPUを売っていないと、元がとれ無い気が（笑）。
実際には利益で元を取るとすると、売り上げの桁が一桁違わないと無理でしょう？
だから、Motorolaを責めても出せないものは出せないですよぉ、きっと。

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:Appleのハード設計能力は当てにならない

[Anonymous Coward]

> となると、売り上げだけで２～５年間、同じCPUを売っていないと、元がとれ無い気が（笑）。

なんで、一つの工場でCPUしか作らないと考える？

モトローラなら、CPU以外にも作るロジックLSIがあるだろうに。

Re:Appleのハード設計能力は当てにならない

[redbrick (4865)]

>なんで、一つの工場でCPUしか作らないと考える？
>モトローラなら、CPU以外にも作るロジックLSIがあるだろうに。

他のLogicLSIや通信用LSIの売り上げを突っ込んでまでCPU用のライン
作る意味がないと考えてるんじゃないですかねぇ・・・。
＃モトローラの製品のライン見てるとCPU組み込みの汎用品や
＃通信LSIの方が多いように見えるし。

ちなみに、LogicLSI用のラインでCPUを必ずしも作れるとは限りません。
＃同じメーカーのLSIでもミクロンルールやプロセスが違うこと
＃だってあるでしょ？
＃製造管理基準ごとにラインを分けることだってあるしね。

--
---- redbrick