「ソフトバンク、新聞や雑誌などを定額料金で閲覧できるサービスを発表 」記事へのコメント

定額読み放題は今後伸びるかも

[akiraani (24305)]

　どの記事にどれだけアクセスがあったかがリアルにわかるので、お金払う人は定額でも幅広いコンテンツホルダに人気に応じて配分することができる。定額サービスならお金を払っているという感覚無しにユーザーは利用するが、実質は従量課金とかわらない。
　コミュニティサービスもあわせてやれば雑誌メディアと相性はけっこう良さそう。
　現状すでに広告モデルでやってる無料のWeb雑誌は結構あるし、曲がりなりにもエンドユーザーから直接課金できるモデルならより採算もとりやすいはず。

　加入者が増えれば増えるほど、パイが大きくなるのでラインナップも増やせる。先行者利益が大きいと思われるジャンルだし、多少時期尚早と思われるくらいの今がはじめどきと言えるのかも。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:定額読み放題は今後伸びるかも

[tarna (10845)]

母しか読んでない西日本新聞（月額2000円くらい？）を置き換えられるかも？
と思ったのですが、
西日本新聞の長崎県版とかは配信されないんでしょうね、恐らく。
まだまだネットじゃ足りないことが多いです、地方チラシとかも。

Re:

[Anonymous Coward]

チラシに限らず、地方の情報ってネットじゃ入手困難だよね。
政治も経済も国レベルの記事が殆どで、市町村議会レベルの記事なんて地方紙のネット版にすら載ってない。
（紙媒体の県域版には載っているのに、です）

ローカルなニュースこそ中央一極集中の大手メディアよりも地場のメディアが威力を発揮できるのに、どの地方紙のサイトを見ても中央からの配信記事が多くてがっかりだ。
ごく一部のメディアは頑張ってるみたいなんだけど、やっぱり全国向けに配信した記事と全く同じ内容を載せているだけ。
たぶん、大手通信社との契約なんだろうね。（配信しなかった元ネタを自社サイトで独占掲載するのはダメ！とかいう）

既存メディアがどれだけ先進的な媒体を駆使しようとも、こういう過去のしがらみを引きずってる限り無駄だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

夕刊のない新聞の購読料は3200円くらいですよ． うちは西日本新聞月額3190円でした．

Re:

[Anonymous Coward]

テレビが有名だけど、マスメディアって地域縛りが重要なんですよね。
同メディア間での縄張り争いもあるし、広告主に対しての説明もありますし
（可読エリア、可読視聴者数が広告料金に影響する）

地域に縛られないのがデジタル化、ネット化の最大のメリットだと思うんだけど
この辺はまだ旧来の発想から抜けられないのでしょう。