アカウント名:
パスワード:
Solaris on Intelの支持者からは、Solaris 8までと同様、Solaris 9でも幅広いIntelのサポートを望む声が強かった
といったところから、流れはLinux/BSDでもSolarisは生き残らなければいけないのである。 どんなに需要が低くても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
終焉 (スコア:1)
他力本願。
価格について限定すれば (スコア:2)
# まだ続くカルマ消費期間
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:価格について限定すれば (スコア:1)
> 「何台にインストールしてもよい」のであればって
> 前提ですけどね＜これまでの延長線上で考えれば
いや、マシン１台に99ドルでも十分安いと思うが
もっとセコくいかないとダメでしょか？
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:価格について限定すれば (スコア:0)
CPUライセンスだと思われるのですが…。
つまり、4CPUなら単純計算で99×4ドル、と。
4台でも各PCが1CPUなのと、
1台でも4CPU積んでいるのとでは値段は同じ。
＃Oracleとかそうだけど（あれ、変わったっけ？）、
＃アコギな商売だと思うよ。＞CPUライセンス
＃あれを見るとMS製品が
Re:終焉 (スコア:1)
といったところから、流れはLinux/BSDでもSolarisは生き残らなければいけないのである。
どんなに需要が低くても。
それに、こういうささやかな支持者がいるところがなんともアレゲである。
// Give me chocolates!
Re:終焉 (スコア:0)
でも、サン的には割に合わないのかもしれませんが。
Sun Linux (スコア:0)
Re:Sun Linux (スコア:1)
他力本願。
Re:Sun Linux (スコア:2, 興味深い)
このマシンに Solaris 以外の OS を入れるっていう
選択肢が事実上ありえないので、管理のやり方などを
統一するために、まわりの Intel マシンにも Solaris を入れる、
という方法論がとられることがあります。
もっとも、こういう場合は Netra の安いやつを使ったほうが
楽なんですけどねぇ。