アカウント名:
パスワード:
>ISSもそうですが、人口衛星の類は大丈夫なんでしょうか？
ISSは，一応大規模フレア対策としてシールドの強い部屋がロシアモジュールの端っこだとかNASA実験棟の就寝室（だっけか？）に備え付けられており，強い放射線が予想/観測された際はそこに避難することになっています．
人工衛星に関しては，最近のものはフレア/磁気嵐対策として多重化だとか，回路そのものの耐被爆性を上げる（バイポーラは弱いから使わないとか，シールド部材で囲むとか，配線をあまり微細化しないとか），変なデータになってもリスタートでリカバーできるようにする，といった対策が練られており，2000-2003年の大規模フレアにもほぼ耐えきりました．ただ，大規模フレアなどに伴い地球の大気が膨張し空気抵抗が増すため，軌道補正のための噴射などで推進剤を減らしてしまったり衛星の落下までの寿命が短くなったり，という面はいかんともしがたいところがありますが．
まあ，もちろん，想定を遙かに超える尋常じゃない規模の現象が起きたりした場合は保証の限りではありませんが，一応対策はされてるらしいよ，ということで．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ISS は大丈夫？ (スコア:1)
危なくなったら、緊急脱出するんだろうけど。
Re:ISS は大丈夫？ (スコア:2, すばらしい洞察)
どんな対策されているか知りませんが地上よりリスクが高いような気がします。
#GPSがおかしくなっても太陽が出てれば方向はわかるからいいけど・・・
Re:ISS は大丈夫？ (スコア:5, 参考になる)
>ISSもそうですが、人口衛星の類は大丈夫なんでしょうか？
ISSは，一応大規模フレア対策としてシールドの強い部屋がロシアモジュールの端っこだとかNASA実験棟の就寝室（だっけか？）に備え付けられており，強い放射線が予想/観測された際はそこに避難することになっています．
人工衛星に関しては，最近のものはフレア/磁気嵐対策として多重化だとか，回路そのものの耐被爆性を上げる（バイポーラは弱いから使わないとか，シールド部材で囲むとか，配線をあまり微細化しないとか），変なデータになってもリスタートでリカバーできるようにする，といった対策が練られており，2000-2003年の大規模フレアにもほぼ耐えきりました．
ただ，大規模フレアなどに伴い地球の大気が膨張し空気抵抗が増すため，軌道補正のための噴射などで推進剤を減らしてしまったり衛星の落下までの寿命が短くなったり，という面はいかんともしがたいところがありますが．
まあ，もちろん，想定を遙かに超える尋常じゃない規模の現象が起きたりした場合は保証の限りではありませんが，一応対策はされてるらしいよ，ということで．