アカウント名:
パスワード:
「当選する」のと「国民に認められる」のを同一視するのは流石に無理でしょ。現行の選挙方式だと、精々、都道府県民に認められたか、政党に認められたかのどちらかでしかない。例えば「青森県だけ消費税を0％にします」っていう候補者を青森県民が選んだとしても、そんな議員を岩手県民が支持するわけがない。でも、実際にはそれに類することを「手柄」として振り回すのが選挙活動というもの。
で、選挙方法がそもそも公平ではない場合、当選自体を有権者の意思と見做すのはますます難しくなる。現実はともかく、建前上だけでも公平に選挙活動してくれないと、政治家個人だけじゃなく、政治自体の信用が傷つけられてデストピア一直線だ。
>「当選する」のと「国民に認められる」のを同一視するのは流石に無理でしょ。いや、みなしでそう判断するってことになっている。そして国会議員を選ぶのは「法を変える事を期待して選ぶ」事でもある。
状況の差を言い出すとどんな方法で選択された代表でさえ「俺は選んでない」ってだけで拒絶できる。でも代表選出というのはそういう反対者も含めた上で権限を与える事。という訳で選出代表は（反対者であっても）自らの代表と理解する必要がある。自分は反対していてもそれを理由に権限を認めないなどと言ったら、もう民主主義なんぞ有りえない。それはもう「大多数の選択より自分の選択の方が何時も優先」って言っているだけだから。
それはそれとして、現行法は現行法として守る必要は有る。だろうが、グレーゾーンは自分でトライするってのはアリ。もちろん、公職選挙法違反となる可能性は考慮して行う必要はあるだろうけど。
#多分、これが民主党の人間でなければ、「法律の方がおかしい」って流れになった筈。#個人的にはTwitterなんぞ選挙に使える程の信頼性が得られるとは思わんけど。#まずは選挙管理委員会で各候補の公式ページ作ることからだろ、とか思うが。
「私のような未納議員は罰せられるべき」っていう論を誰も張らなかったのが残念だったな。むしろ当事者が主張した方が説得力があったような気がしてならなかった。
# 国会議員と一般市民とは所得に大きな差があるから、議員にとってその程度はサンクションにならないという意見はあるだろうが。
ある種シンガポールから発送するケンコーコム [srad.jp]みたいなもんです。
グレーゾーンをうまく使ってがんばるのは、当選云々や採算云々より抵抗することに意義があるからでしょう。# ケンコーコムは死活問題なのでグレーゾーンに身を潜める必要があったからですが...
そもそも脱法じゃないと思うし、この手の議論は、前からありますよね。だいぶ前も、「文章を書いたメールを送ったりするのは選挙違反だけど、音声を送りつけるのは違反じゃない」というロジックを聞いた事があります。実際に送られたら迷惑だけど。
まあ、問題は、現行の選挙制度という事で。
まったくこの程度で脱法とはいわんでしょ
印紙税を回避するために、紙に印刷された書類ではなく電子書類を使うということは、単に企業がやってるだけじゃなく、法務局や特許庁などの役所が推奨しているくらいだ
そういえば、Wikipediaでは、 プロキシをブロックするbotを動かしてた管理者のbotを「ウィキペディアの編集」とするかどうかで揉めています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%8... [wikipedia.org]
だいぶ前も、「文章を書いたメールを送ったりするのは選挙違反だけど、音声を送りつけるのは違反じゃない」というロジックを聞いた事があります。
今回の場合、tweetMicとやらのURLを書いたチラシを駅前で配布した場合、それは「文書図画の頒布」にならないのか…と考えると、そうとう黒に近いグレイな気がします。
では、駅前で、音声の入ったCD-Rを配布した場合は…と考えると、文章でも図画でもないから、たしかに違反じゃないんじゃない？
チラシ、ビラについては頒布可能な量や規格が公選法に定められてますので、その規定を超えない限りでは白でしょう。 チラシ本体のみに関して言えば。 インターネットの利用が問題とされるのは、公選法において定められた文書図画頒布の数量制限、それを回避する手段として利用され、またそれが146条に定められる「禁止を免れる行為」と看做される可能性が極めて高いからです。 そこに随時内容が更新されるTweetMicのアドレスを書くという行為は、結局のところ音声ファイルを文書図画と看做すかどうか、という点に帰結するのではないでしょうか。 # アクセス数で制限でもかけましょうかね。
明確に禁止されていないからという逃げ口上は自衛隊だけでたくさんだ。守るべきは法の文言ではなく、法の精神や理念だ。
理念を絶対として穴をふさぐのか、理念そのものを変更すべきなのか、それを議論するのが政治家の役目だ。
憲法9条の１ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、『国際紛争を解決する手段としては』、永久にこれを放棄する。
憲法作ったときから玉虫色にしようという意図が見え隠れしてるのに理念なんて主張してもなぁ
選挙カーは道交法平気で無視しますしねぇ。せめて人が見てるところでは信号くらい守れよと思いました。
明確に許可されていないし一部では違法だという見解は有るが問題ないって見解は確かにある。しかし以前のスラドでのスレでも問題は無いって見解も多々あった。
つまり、現状の明確な法解釈がなされていない状況では自身の判断で構わない筈だよ。なら、元々ネットでの選挙活動は合法というスタンスなら、それを通すってのは一つの方法だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
法を守る姿勢のない人でも (スコア:0)
いくら現行法がくだらないとはいえ、
わざわざ屁理屈こねて、脱法するのは、法遵守の精神がないとしか思えない。
Re:法を守る姿勢のない人でも (スコア:3, すばらしい洞察)
まぁ当選すればお咎めなし落選すると選挙違反で逮捕なんていう話はさておき、
たとえ犯罪者だろうが変人だろうが、国民から選ばれたのなら、それは尊重されるべきでしょう。
逆に言うと、国民は白紙委任状を預けられる人を選ぶ義務があるわけで、委任する相手がいなければ自分で国会に立たないといけません・・・
民主主義って大変だね。
Re: (スコア:0)
「当選する」のと「国民に認められる」のを同一視するのは流石に無理でしょ。現行の選挙方式だと、精々、都道府県民に認められたか、政党に認められたかのどちらかでしかない。例えば「青森県だけ消費税を0％にします」っていう候補者を青森県民が選んだとしても、そんな議員を岩手県民が支持するわけがない。でも、実際にはそれに類することを「手柄」として振り回すのが選挙活動というもの。
で、選挙方法がそもそも公平ではない場合、当選自体を有権者の意思と見做すのはますます難しくなる。現実はともかく、建前上だけでも公平に選挙活動してくれないと、政治家個人だけじゃなく、政治自体の信用が傷つけられてデストピア一直線だ。
Re:法を守る姿勢のない人でも (スコア:1, 参考になる)
>「当選する」のと「国民に認められる」のを同一視するのは流石に無理でしょ。
いや、みなしでそう判断するってことになっている。
そして国会議員を選ぶのは「法を変える事を期待して選ぶ」事でもある。
状況の差を言い出すとどんな方法で選択された代表でさえ「俺は選んでない」ってだけで拒絶できる。
でも代表選出というのはそういう反対者も含めた上で権限を与える事。
という訳で選出代表は（反対者であっても）自らの代表と理解する必要がある。
自分は反対していてもそれを理由に権限を認めないなどと言ったら、もう民主主義なんぞ有りえない。
それはもう「大多数の選択より自分の選択の方が何時も優先」って言っているだけだから。
それはそれとして、現行法は現行法として守る必要は有る。
だろうが、グレーゾーンは自分でトライするってのはアリ。
もちろん、公職選挙法違反となる可能性は考慮して行う必要はあるだろうけど。
#多分、これが民主党の人間でなければ、「法律の方がおかしい」って流れになった筈。
#個人的にはTwitterなんぞ選挙に使える程の信頼性が得られるとは思わんけど。
#まずは選挙管理委員会で各候補の公式ページ作ることからだろ、とか思うが。
Re:法を守る姿勢のない人でも (スコア:1, 興味深い)
いや、法律がおかしいという話は関連ストーリー側で沢山出ていますし、
このストーリーにコメントしている人の中にも、そう思っている人も多いでしょう。
ただ、このストーリーとしては「穴を抜けたヤツがいる」という事なので、
「それでいいの？」という流れになるのは当然だと思います。
特に、政治家になろうという人間なので、資質を問われてアタリマエなのでは？
民主党じゃなくても、そこはおなじなんじゃないかなぁ？
Re: (スコア:0)
いつから政治家は、無事故無違反でなければならなくなったのか。
Re: (スコア:0)
「私のような未納議員は罰せられるべき」っていう論を誰も張らなかったのが残念だったな。
むしろ当事者が主張した方が説得力があったような気がしてならなかった。
# 国会議員と一般市民とは所得に大きな差があるから、議員にとってその程度はサンクションにならないという意見はあるだろうが。
Re: (スコア:0)
お金持ちの政治家の秘書をやるとか、お金持ちの政党の職員になるとか、そういうのなら別だが。
「当時の自分は国民年金の大切さが理解できていなかった。
いま未納されている方に大切さを理解していただけるように、
国民年金の諸問題を改善し、
国民の皆様が払いたくて払いたくて仕方がないと思うような、
素晴らしい国民年金を実現したい。
ですから、私の過去の未納は悪いことではありますが、
しかし他人事ではなく当事者として心境の分かる者として、
過去に未納のあった私だからこそ、できること、やるべきことがあると信じて、
全力でこの国民年金の諸問題に取り組んで参ります。ぜひご協力をお願いします。」
くらい言っても良いのにね。
Re: (スコア:0)
単に法整備が済んでないから使えちゃいますね。ぐらいのノリなのかと思います。
けどこれだけは言えますね。
法の抜け穴を利用するのがお得意な輩だと・・・
そもそも選挙法の趣旨（みんな等しい条件で選挙活動しましょ）から考えればかえってマイナスのような気がします。
＃あっ、オレいまきれい事いっちゃった・・・のでAC
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ある種シンガポールから発送するケンコーコム [srad.jp]みたいなもんです。
グレーゾーンをうまく使ってがんばるのは、当選云々や採算云々より抵抗することに意義があるからでしょう。
# ケンコーコムは死活問題なのでグレーゾーンに身を潜める必要があったからですが...
Re: (スコア:0)
そもそも脱法じゃないと思うし、この手の議論は、前からありますよね。
だいぶ前も、「文章を書いたメールを送ったりするのは選挙違反だけど、音声を送りつけるのは違反じゃない」というロジックを聞いた事があります。
実際に送られたら迷惑だけど。
まあ、問題は、現行の選挙制度という事で。
Re:法を守る姿勢のない人でも (スコア:1, 参考になる)
まったくこの程度で脱法とはいわんでしょ
印紙税を回避するために、紙に印刷された書類ではなく電子書類を使うということは、
単に企業がやってるだけじゃなく、法務局や特許庁などの役所が推奨しているくらいだ
そういえば、Wikipediaでは、 プロキシをブロックするbotを動かしてた管理者のbotを
「ウィキペディアの編集」とするかどうかで揉めています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
今回の場合、tweetMicとやらのURLを書いたチラシを駅前で配布した場合、それは「文書図画の頒布」にならないのか…と考えると、そうとう黒に近いグレイな気がします。
では、駅前で、音声の入ったCD-Rを配布した場合は…と考えると、文章でも図画でもないから、たしかに違反じゃないんじゃない？
Re:法を守る姿勢のない人でも (スコア:1)
今回の場合、tweetMicとやらのURLを書いたチラシを駅前で配布した場合、それは「文書図画の頒布」にならないのか…と考えると、そうとう黒に近いグレイな気がします。
チラシ、ビラについては頒布可能な量や規格が公選法に定められてますので、その規定を超えない限りでは白でしょう。
チラシ本体のみに関して言えば。
インターネットの利用が問題とされるのは、公選法において定められた文書図画頒布の数量制限、それを回避する手段として利用され、またそれが146条に定められる「禁止を免れる行為」と看做される可能性が極めて高いからです。
そこに随時内容が更新されるTweetMicのアドレスを書くという行為は、結局のところ音声ファイルを文書図画と看做すかどうか、という点に帰結するのではないでしょうか。
# アクセス数で制限でもかけましょうかね。
Re: (スコア:0)
本当にURLだけなら普通の人はHTTPをネイティブにしゃべってTCP/IPで通信できたりしないんでセーフかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あ、QRコードに直接文章を埋め込んだりURIを埋めてたりした場合はどうなんだろう。これは図画？
Re: (スコア:0)
明確に禁止されていないからという逃げ口上は自衛隊だけでたくさんだ。
守るべきは法の文言ではなく、法の精神や理念だ。
理念を絶対として穴をふさぐのか、理念そのものを変更すべきなのか、
それを議論するのが政治家の役目だ。
Re:法を守る姿勢のない人でも (スコア:2)
憲法9条の１ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、『国際紛争を解決する手段としては』、永久にこれを放棄する。
憲法作ったときから玉虫色にしようという意図が見え隠れしてるのに理念なんて主張してもなぁ
Re: (スコア:0)
・配布している音声を、音声認識で文書化した物を公開すれば違反？
・海外のサイトを使って宣伝した場合は、取締れるのか？
要は、時代遅れの規制はいらないよねって事で。
Re: (スコア:0)
選挙カーは道交法平気で無視しますしねぇ。
せめて人が見てるところでは信号くらい守れよと思いました。
Re: (スコア:0)
明確に許可されていないし一部では違法だという見解は有るが問題ないって見解は確かにある。
しかし以前のスラドでのスレでも問題は無いって見解も多々あった。
つまり、現状の明確な法解釈がなされていない状況では自身の判断で構わない筈だよ。
なら、元々ネットでの選挙活動は合法というスタンスなら、それを通すってのは一つの方法だ。