アカウント名:
パスワード:
献金してもらって、国会議員は何に使うの？一般庶民からしたら相当高額な俸禄をもらっておいて、現金以外の優遇特権もあり、その上なぜ現金が必要なの？
いや、選挙に金がかかるであろう事を想像するのは難しくないのですが、たまに報道される政治資金の使い道で漫画本だのキャミソールだの明らかに多いガソリン代だの、あるいは官能小説(地方議員か？)なんて報道もありましたね。そんなのがごく一部だとしても、自分の献金が使われるかもしれないと思ったら献金なんてしたくありません。
1円の単位まで使途を明朗に公開した上で、これだけ使ってこれだけの活動しかできません。だから
誰宛のdisなのかがイマイチ分からないけど。
> それとも国民の権利として政治資金報告書を各個人として精読した上で判断しろとおっしゃるのでしょうか。> （いや、それでも見えないからキャミソールだのが報道されるんでしょ）
とりあえずマスコミさんが役不足であると考えてる、ってのはよく分かった。ならば今の体制の不備の原因が分かってるじゃない、マスコミの体制を変えようとする議員さんに献金すればいいんじゃないかなぁ
それも不透明である、調べろというのかめんどくさい、と仰られるのであればそれは権利行使の怠慢ではないかぬー、とか無粋な突込みをしてみる。
// この「めんどくさい」が全てに起因する悪事の根源な気がするのう。// 「もったいない」と「めんどくさい」は紙一重だと思うんだ ｼｺﾞﾄｼﾀｸﾅｲﾃﾞｺﾞｻﾞﾙ!!//// って言うか金がないでｺﾞｻﾞﾙ!!(:>^
>とりあえずマスコミさんが役不足であると考えてる、ってのはよく分かった。
役不足 ＝ 力量に比べて、役目が不相応に軽いこと。
期待通りの突っ込みいただけて嬉しいスｗまぁでも実際に役不足な面があるんじゃないかと思うんですよ。政治云々に限らず。持ってるポテンシャルが生かしきれてない、生かされてないんじゃないって気が。
マスコミが肥大化しすぎてるのもいろんな面で役不足に通ずるところあるんじゃない？
// まぁ小市民がｇｄｇｄ言った所でお金ないわけで。(:>^
たしかに金の流れを明瞭にするのは必要だけどさ、政治家の仕事は政治なんじゃないの？お金の流れを把握するのが議員の仕事なの？それは俺たち有権者が判断することじゃないの？正しく使ってなさそうな奴には献金しなければいいだけなんじゃないの？公表しない奴には献金しないって流れを俺たち（マスコミ）が作るべきなんじゃないの？
>公表しない奴には献金しないって流れを俺たち（マスコミ）が作るべきなんじゃないの？
だから、適切に公表されていないから献金しないということでは？ちゃんと報告しろという声はあるのに「ルールにしたがっているから問題ない｣とはぐらかす政治家がいるうちは献金したくないという人がいても不思議はないかと。そのルールを作っているのは政治家自身だし。
だから、適切に公表されていないから献金しないということでは？
全員そうなのでしょうか?適切と思われる公表をしている政治家がいれば、 そこに献金すれば良いのではないかと。
ちゃんと報告しろという声はあるのに「ルールにしたがっているから問題ない｣とはぐらかす政治家がいるうちは献金したくないという人がいても不思議はないかと。
そういう政治家は放っておけば良いと思うのです。そうでない政治家にお金が渡る様にすれば、 政治家全体をそういう方向に持っていくインセンティブを与えられるのではないかと。 はぐらかす政治家がいるからと言って、はぐらかさない政治家にまで献金しないのは変な気もします。
はぐらかす政治家がいるからと言って、はぐらかさない政治家にまで献金しないのは変な気もします。
これは正論だと思うけど、やっぱり、人間って得手不得手があるのが現実だと思うんですよね。自分の政治資金の流れを正しく把握できる（把握しようとする、或いは資金を正しく扱おうとする）政治家が望まれることの多い日本ですが（逆に言うと、スキャンダルばっかり探してまわる低レベルなゴシップマスコミばっかりが揃ってる情けない国であるってことですが）、これって、政治家としての「政治的」能力よりも重要なんですかね？極論しちゃうと、政治を行う能力に乏
自分の政治資金の流れを正しく把握できる（把握しようとする、或いは資金を正しく扱おうとする）政治家が望まれることの多い日本ですが（逆に言うと、スキャンダルばっかり探してまわる低レベルなゴシップマスコミばっかりが揃ってる情けない国であるってことですが）、これって、政治家としての「政治的」能力よりも重要なんですかね？
はぐらかすの定義(これがACさんと私で違うかもしれません)にもよりますし、程度問題だと思いますが、個人的には政治的能力ほど重要ではないと思います。 政治資金を懐に入れまくりとかだと、政治能力が卓越していてもまずい気もしないでもないです。 空前絶後の卓越ぶりだと、私は許せますがそうでない人が多い気もします。
もしかすると、隣の国や、隣の隣の国や、地球の裏側の国では、政治能力のみでベスト・オブ・ベストを選んでくるかもしれないわけじゃないですか。 日本の政治家だって、それと互角以上に渡り合わなきゃいけないわけで、要は企業の最前線と同じように能力主義で選びたいって思うわけですよ。
政治能力のみでベスト・オブ・ベストを選んでくるとするならばそうかもしれません。その前提があっているかわからないのに、
"日本の政治家だって、それと互角以上に渡り合わなきゃいけないわけで、"
と続くのはおかしい様に思います。
なんで、最終的には「政治家から政治資金を切り離せ」って考えたほうが幸せになれるような気がしませんか。 増税してでも良いから、そこを透明化した上で政治家が自由に政治活動を行えるような制度、仕組みを作っちゃう。
それを実現するための政治基盤(人と金(献金))がまず必要そうですね(汗)。
それに、このふたつの能力（政治的能力と資金管理能力／或いは正しくあろうとする心？）って普通、完全に独立している能力なわけですし、関連させて考えるほうがおかしいとも思えるわけで。
これも必ずしもそうではない様な気もします、何を根拠として「普通、完全に独立している能力」とおっしゃるのかわかりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
献金て何に使うの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
献金してもらって、国会議員は何に使うの？
一般庶民からしたら相当高額な俸禄をもらっておいて、現金以外の優遇特権もあり、その上なぜ現金が必要なの？
いや、選挙に金がかかるであろう事を想像するのは難しくないのですが、たまに報道される政治資金の使い道で漫画本だのキャミソールだの明らかに多いガソリン代だの、あるいは官能小説(地方議員か？)なんて報道もありましたね。
そんなのがごく一部だとしても、自分の献金が使われるかもしれないと思ったら献金なんてしたくありません。
1円の単位まで使途を明朗に公開した上で、これだけ使ってこれだけの活動しかできません。だから
Re:献金て何に使うの？ (スコア:1)
誰宛のdisなのかがイマイチ分からないけど。
> それとも国民の権利として政治資金報告書を各個人として精読した上で判断しろとおっしゃるのでしょうか。
> （いや、それでも見えないからキャミソールだのが報道されるんでしょ）
とりあえずマスコミさんが役不足であると考えてる、ってのはよく分かった。
ならば今の体制の不備の原因が分かってるじゃない、マスコミの体制を変えようとする議員さんに献金すればいいんじゃないかなぁ
それも不透明である、調べろというのかめんどくさい、と仰られるのであればそれは権利行使の怠慢ではないかぬー、とか無粋な突込みをしてみる。
// この「めんどくさい」が全てに起因する悪事の根源な気がするのう。
// 「もったいない」と「めんどくさい」は紙一重だと思うんだ ｼｺﾞﾄｼﾀｸﾅｲﾃﾞｺﾞｻﾞﾙ!!
//// って言うか金がないでｺﾞｻﾞﾙ!!(:>^
一応突っこんでおこう (スコア:0)
>とりあえずマスコミさんが役不足であると考えてる、ってのはよく分かった。
役不足 ＝ 力量に比べて、役目が不相応に軽いこと。
Re:一応突っこんでおこう (スコア:1)
期待通りの突っ込みいただけて嬉しいスｗ
まぁでも実際に役不足な面があるんじゃないかと思うんですよ。
政治云々に限らず。持ってるポテンシャルが生かしきれてない、生かされてないんじゃないって気が。
マスコミが肥大化しすぎてるのもいろんな面で役不足に通ずるところあるんじゃない？
// まぁ小市民がｇｄｇｄ言った所でお金ないわけで。(:>^
Re: (スコア:0)
>> （いや、それでも見えないからキャミソールだのが報道されるんでしょ）
>とりあえずマスコミさんが役不足であると考えてる、ってのはよく分かった。
いや違う違う！
なんでわざわざマスコミの報道を介さないといけないのさ。
議員自身の公式サイトで使途を細かに、わけのわからない名目を使わずに公表すれば良いだけでしょう。
マスコミに調査検証してもらわないと使途が分からないこと、それ自体がおかしいのです。
Re: (スコア:0)
たしかに金の流れを明瞭にするのは必要だけどさ、
政治家の仕事は政治なんじゃないの？
お金の流れを把握するのが議員の仕事なの？それは俺たち有権者が判断することじゃないの？
正しく使ってなさそうな奴には献金しなければいいだけなんじゃないの？
公表しない奴には献金しないって流れを俺たち（マスコミ）が作るべきなんじゃないの？
Re: (スコア:0)
>公表しない奴には献金しないって流れを俺たち（マスコミ）が作るべきなんじゃないの？
だから、適切に公表されていないから献金しないということでは？
ちゃんと報告しろという声はあるのに「ルールにしたがっているから問題ない｣とはぐらかす政治家がいるうちは献金したくないという人がいても不思議はないかと。
そのルールを作っているのは政治家自身だし。
適切な公表をしている政治家に献金をすれば良いのでは? (スコア:2, すばらしい洞察)
全員そうなのでしょうか?適切と思われる公表をしている政治家がいれば、 そこに献金すれば良いのではないかと。
そういう政治家は放っておけば良いと思うのです。そうでない政治家にお金が渡る様にすれば、 政治家全体をそういう方向に持っていくインセンティブを与えられるのではないかと。 はぐらかす政治家がいるからと言って、はぐらかさない政治家にまで献金しないのは変な気もします。
いつも主観で書き込んでいます
Re: (スコア:0)
これは正論だと思うけど、やっぱり、人間って得手不得手があるのが現実だと思うんですよね。
自分の政治資金の流れを正しく把握できる（把握しようとする、或いは資金を正しく扱おうとする）政治家が望まれることの多い日本ですが（逆に言うと、スキャンダルばっかり探してまわる低レベルなゴシップマスコミばっかりが揃ってる情けない国であるってことですが）、これって、政治家としての「政治的」能力よりも重要なんですかね？
極論しちゃうと、政治を行う能力に乏
Re:適切な公表をしている政治家に献金をすれば良いのでは? (スコア:1)
はぐらかすの定義(これがACさんと私で違うかもしれません)にもよりますし、程度問題だと思いますが、個人的には政治的能力ほど重要ではないと思います。 政治資金を懐に入れまくりとかだと、政治能力が卓越していてもまずい気もしないでもないです。 空前絶後の卓越ぶりだと、私は許せますがそうでない人が多い気もします。
政治能力のみでベスト・オブ・ベストを選んでくるとするならばそうかもしれません。その前提があっているかわからないのに、
"日本の政治家だって、それと互角以上に渡り合わなきゃいけないわけで、"
と続くのはおかしい様に思います。
それを実現するための政治基盤(人と金(献金))がまず必要そうですね(汗)。
これも必ずしもそうではない様な気もします、何を根拠として「普通、完全に独立している能力」とおっしゃるのかわかりません。
いつも主観で書き込んでいます