アカウント名:
パスワード:
PageMakerとかIllustratorとかって、要素ごとに違うスタイルを一挙に定義できましたっけ。
#PageMakerはDTPソフトだから出来るのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
私はPageMakerとIllustratorを適時使い分けています。
…それとも、これらも「ワープロ」に入ってるのかな。そう
だったらゴメン。
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
基本的にtextのみで済ましてます。
表や見出しが要る時はPerlスクリプト書いてhtmlタグ付けます。
# 表はエディタのタビュレーションを調節して
# レイアウトを事前確認。
# 縦書きcssが使えるようになる日が早く来て欲しい。
どうしても自由なレイアウトが必要ならIllustlator使います。
良く知らないのですが、理系の学術論文ならTeXですか。
普通のオフィスワーカーはワープロソフトを使うのでしょうが、
軽くてシンプルなのが復権する事をユーザーの為に望みます。
# がんばれ、Open Office！
# ・・・って使った事ないんですが、軽いですか？
# 重いのでしたら、Lite版出して欲しい。
# 凝ったレイアウトは読み込みだけ出来れば嬉しい。
# んで、あらゆるプラットフォームを満遍なくカバーして欲しい。
Wordは変な先読みで挙動の予測がしにくいのでキライです。
# Excelはそんなことないのに・・・
この手の機能はoffに出来るのでしょうが、
デフォルトでオンなのは余計なお世話。
せめて挙動を変える前にお伺いを立てて欲しい。
レイアウトに凝ろうと思っても、
どこにその機能があるのか分からないし、
見つかっても結局中途半端。
何の為の重装備なのでしょうか。
# Illustratorを知ってるだけに、つい比べてしまう。
# 更に言うと、Illustratorの方が
# ユーザーインターフェイスが分かり易く感じてしまう。
人の作業を見てると、
レイアウト凝る時は結局Excel使ってますよ。＞Ｍ＄さん
# ここでPhotoshopを使うというツワモノも存在します。
# ま、Wordよりは使い易いかも。
ビジネス文書用途のワープロなら、
アプリ本体の機能の強化より
テンプレートの強化の方が使う方は嬉しいのでは？と思います。
そして、テンプレート検索機能の強化を図る方が使い易そう。
Ｍ＄さん、
使うのに「できる」シリーズを買わなくはならないなんて、
なんの為のＧＵＩかと思うのですが如何でしょうか？
# とかスラドで書いても意味ねー。
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
って、ネタはイイとして、普段の文章書きに word を使う輩は許せないって言うか、呆れる。それってメールソフトで書いてもいいんちゃうかと・・
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
重いが。
---------------
One 4 da MONEY, Two 4 da HACK.
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
もっとも、「書く」のは普通のテキストエディタか、
アイディアプロセッサですが。
インスピレーションの日本語版V7が出ないのがちょっと悲しい…。
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:0)
そろそろADBがなくてドングルが使えないので消えそう
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
PageMakerとかIllustratorとかって、要素ごとに違うスタイルを一挙に定義できましたっけ。
#PageMakerはDTPソフトだから出来るのかな?
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
Illustratorはそういう使い方したことがないので、よくわかり
ません。ゴメン。似たような機能はあった気がするけど。
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:0)
それは「商業印刷」・・・？
＃あれ？ ネタ？？
Re:「印刷用」でしょ？ (スコア:1)
細かなレイアウトが必要ならそれなりのソフト、そうでないなら
プレーンテキストやHTMLを使うのが自然であって、半端なワープロ
なんてものには出番がないでしょ、という主旨です。
もちろん、権力的なしがらみなどでワープロを使わざるをえない
状況があることは知っていますが、ここでは「自分では何を使うか」
の話だと思うので、敢えて無視。