「地上デジタル完全移行を延期するよう求める提言」記事へのコメント

最良の選択は・・・

[narunaru (30931)]

地アナを予定通り廃止して、地デジも廃止することだと思う。
TVは光ケーブルでオンデマンド放送か、衛星デジタル放送で十分さ。・・・というか、たぶん私は自身はそういう方向に流れていくと思う。だって茨城に住んでいると、地デジでは見られないアニメ放送が・・・ｒｙ

災害時の云々っていっても地デジなんて雨が降っただけで受信状態が悪くなったりするし、電波塔の密度が高いということは被災地では電波塔も一緒に被災しているので放送できなかったりするし、ていの良い言い訳に過ぎないと思う。災害時については各自治体で用意している放送網があるし、それで不足ならFMやAM放送を使えばよいさ。なんなら税金から助成金をはらったってよいと思う。

テレビ放送は衛星放送が最適

[inoue04 (26256)]

固定設備で受信するんだったら、指向性の高い帯域でかまわないんです。
だから、衛星放送には、12GHz程度の極超短波が使われています。
1GHz付近の、情報量が多いわりに、指向性の低い、「良い」帯域は、テレビ放送なんかに使うのはもったいない。
携帯電話、携帯情報端末みたいな指向性アンテナを使えない通信に使うべきです。

なにが「べき」で、なにが「べきでない」かは、技術的問題というより価値判断の問題なので、帯域免許をオークションにかけて、金で決めるべきだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

電波帯域のオークションはアメリカとイギリスでは成功したけど
ドイツではダメだった。
日本でやってもうまくいくとは限らない。
って、昨日、ミクロ経済の先生が言ってた。

オークションをいかにデザインするか

[WizU (35053)]

その先生はオークションの結果がどうあることを成功と呼んでいましたか？
周波数オークションを推進してきた経済学者の多くは落札額が高い事を成功と呼んでおり、この成功例には複数回のアメリカの携帯電話オークション、イギリスの3G携帯電話オークション、ドイツの3G携帯電話オークション等があります。
他方、失敗例としては、アメリカの1994年周波数オークション、ドイツの1999年2G携帯電話オークション、その他の国での3G携帯電話オークション等があります。
各国においてオークションが成功したこともあれば失敗したこともあるため、学者の間ではオークションがうまく行く国があるのではなく、「オークションをいかにデザインするか」が問題であると理解されています。
そのほかの「成功」の定義には、提供された免許が無駄なく利用される事、消費者の余剰が大きい事、等があり、いずれもオークションが必然的にそれを達成できる分けではなく、どのようなオークションのデザインであれば成功するかについての研究が行われています。