「米裁判所、「ドングル」のバイパスは DMCA 違反ではないと判断」記事へのコメント

裁判官曰く「アクセスの定義は非常に広い」

[soltiox (25610)]

ざっと読んだ限りでは、本件は被告がGEであったからこそ
原告側の意見が退けられた、という印象を持ちました。
例えば、もしもこの訴訟で、被告がより小規模な企業であれば
裁判所の判断は、容易に覆ったのではないでしょうか。

問題は、アクセスという言葉の定義の広さにではなく、
その柔軟性にこそあると思います。
確かに、広範な意味合いをカバーする言葉ではありますが、
ドングル殺してもオッケーよ、というのは、
恣意的に過ぎると感じざるを得ません。

Re:裁判官曰く「アクセスの定義は非常に広い」

[skapontan (35455)]

ドングル殺してもOK、と、
だからソフトをコピーしまくってOK、
とは別の話。あくまでコピーは禁止されてるわけで。
いまどき大手企業だから違法コピー上等なんて判決が出るわけもないでしょ。

とはいえ、ドングルが駄目な理由も全然わかんないけどね。