アカウント名:
パスワード:
役所の職員が行くなりなんなりして、存在が確認出来ない相手は、生死の判断はしなくてもいいので、年金や祝い金の受給対象からは外すべきです。
今回の件みたいに「いるけど会いたく無いと言っている」と言われたら、大人しく引き下がって、受給対象から外せばいい。「確認出来ないから推定生存」みたいなバカな運用は今すぐ止めるべき。
いや、そこは、刑事裁判における「無罪の推定」と同じで、どう云う運用をしようと、
と云う2種類の誤認が起きる可能性を0には出来ない。 そうである以上、起きた場合に、より洒落にならない方の発生確率を減らす副作用として、最悪、もう一方の発生確率が上っても仕方ねーんじゃ無いかな？
1の場合は問題があっても修正の手段がない。2の場合は生きているのならば申告することが出来るので修正が可能。だから2を採用した方が全体としてはプラスになると思う。
＃というか2万人生存が確認できないなら一旦打ち切れと思う。＃何が何でも自動化というのは間違っていると思う。
だから2を採用した方が全体としてはプラスになると思う。
逆も言えるんじゃない？1の場合には返納してもらえばいい（取り立ての手間はあるにしても、犯罪として取り締まることが可能）。結果の修正は可能。2をやった結果、僅かな年金で細々と生きていた人が死んでしまったりしたら取り返しはつかない。結果の修正は不可能。
金は取り返せる手段があるが、死んでしまった命は（現状）絶対に取り戻せない。これらを天秤に掛けた結果が2の対応なんだと思いたいところですけどね。
# が、地方の行政等を端から見ていると、ただ単に面倒くさいからやらなかっただけのような気もしてくるのがイヤなところだ（笑）。
年金は貰いたい、不正受給以外で面接や本人確認は拒みたいという理由が解らないんですが。
例外的な事例を持ち出して、不正受給者を助けようとしているのか？と思ってしまいます。
年金を受け取れるというのは、そんなに絶対的な権利では無いんだと思いますよ。私の受け取る時期にも、そんな我儘が通るくらい余裕があれば、うれしいんですが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
全年金受給者に確認を (スコア:3, 参考になる)
役所の職員が行くなりなんなりして、存在が確認出来ない相手は、生死の判断は
しなくてもいいので、年金や祝い金の受給対象からは外すべきです。
今回の件みたいに「いるけど会いたく無いと言っている」と言われたら、大人し
く引き下がって、受給対象から外せばいい。「確認出来ないから推定生存」みた
いなバカな運用は今すぐ止めるべき。
Re:全年金受給者に確認を (スコア:1)
いや、そこは、刑事裁判における「無罪の推定」と同じで、どう云う運用をしようと、
と云う2種類の誤認が起きる可能性を0には出来ない。
そうである以上、起きた場合に、より洒落にならない方の発生確率を減らす副作用として、最悪、もう一方の発生確率が上っても仕方ねーんじゃ無いかな？
Re:全年金受給者に確認を (スコア:1)
1の場合は問題があっても修正の手段がない。
2の場合は生きているのならば申告することが出来るので修正が可能。
だから2を採用した方が全体としてはプラスになると思う。
＃というか2万人生存が確認できないなら一旦打ち切れと思う。
＃何が何でも自動化というのは間違っていると思う。
Re: (スコア:0)
逆も言えるんじゃない？
1の場合には返納してもらえばいい（取り立ての手間はあるにしても、犯罪として取り締まることが可能）。結果の修正は可能。
2をやった結果、僅かな年金で細々と生きていた人が死んでしまったりしたら取り返しはつかない。結果の修正は不可能。
金は取り返せる手段があるが、死んでしまった命は（現状）絶対に取り戻せない。
これらを天秤に掛けた結果が2の対応なんだと思いたいところですけどね。
# が、地方の行政等を端から見ていると、ただ単に面倒くさいからやらなかっただけのような気もしてくるのがイヤなところだ（笑）。
Re: (スコア:0)
年金は貰いたい、不正受給以外で面接や本人確認は拒みたいという理由が
解らないんですが。
例外的な事例を持ち出して、不正受給者を助けようとしているのか？と思
ってしまいます。
年金を受け取れるというのは、そんなに絶対的な権利では無いんだと思い
ますよ。私の受け取る時期にも、そんな我儘が通るくらい余裕があれば、
うれしいんですが…