アカウント名:
パスワード:
＞たとえば100ワットの電球を使用している場合、その使用時間を1時間減らすよりも、15ワットの電球型蛍光灯に買い換えるほうが省電力となる。100ワットの電球だけのコストや、その寿命の長さと15ワットの電球型蛍光灯だけのコストと、その寿命の長さを比較して
その分の差額が電力代の差を埋めることができるかどうか
あとどれほど頻繁にスイッチをオンしたりオフしたりそれとも明けっぱのほうが寿命が長いのも考慮しなければならない
アパートの通路灯だけど、その寿命の間に元は取れたと思っています。月々の電気代が減った事、また電球切れが激減したことによるクレームの減少。寿命が延びた事により交換の手間が大幅に減った事。ことに交換は人手を必要とするので、負担でした。電気屋に委託すると交換に出張費数千円払わざるを得ない。
交換に要する人件費、移動費だけでも、交換する価値はありました。
まあ、不動産業的には、それも仕事（ちゃんとやってますよ的な）の一つなんで仕事してるフリにはよかったんですがね。結局誰かにツケをまわすので。（交換する回数が減る電球なんて、怠けたいのか？とも言われましたよ）
街路灯とか信号機とか、結局点けておかなければならないものは、コスト的にそういうものにかわるのは必然と思います。ただ今は、まだ進化途上にありそうなLEDか？いずれLEDに代替されそうだけど安価になった電球型蛍光灯か？悩ましいところです。
LED電球と白熱電球のコスト比較を良く見るけど、最近のだと1年ぐらいで元が取れるって結論になってるものが多いですね。でも、「1日8時間使用の場合」とか。一般家庭でそんなところに白熱電球使わないだろ！普通、白熱電球使うのは風呂、トイレなど短時間の点灯するところが殆どですし、1日1時間使用ぐらいの前提で、元を取るのに5～10年ってのが妥当なんじゃないかな？
それにLED電球って、まだ初期の段階でさらなる改善が見込めることを考慮すると、最近の「白熱電球からLED電球に変えた方がトータルコストが安くなる」という主張は正直疑問ですね。
まあ、一部の用途については正しいことを言ってるのだと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
省エネも大事だけど、人間は省マネーのほうが真っ先 (スコア:0)
＞たとえば100ワットの電球を使用している場合、その使用時間を1時間減らすよりも、15ワットの電球型蛍光灯に買い換えるほうが省電力となる。
100ワットの電球だけのコストや、その寿命の長さと
15ワットの電球型蛍光灯だけのコストと、その寿命の長さを比較して
その分の差額が電力代の差を埋めることができるかどうか
あとどれほど頻繁にスイッチをオンしたりオフしたり
それとも明けっぱのほうが寿命が長いのも考慮しなければならない
Re: (スコア:0)
アパートの通路灯だけど、その寿命の間に元は取れたと思っています。
月々の電気代が減った事、また電球切れが激減したことによるクレームの減少。
寿命が延びた事により交換の手間が大幅に減った事。
ことに交換は人手を必要とするので、負担でした。電気屋に委託すると交換に出張費数千円払わざるを得ない。
交換に要する人件費、移動費だけでも、交換する価値はありました。
まあ、不動産業的には、それも仕事（ちゃんとやってますよ的な）の一つなんで仕事してるフリにはよかったんですがね。
結局誰かにツケをまわすので。（交換する回数が減る電球なんて、怠けたいのか？とも言われましたよ）
街路灯とか信号機とか、結局点けておかなければならないものは、コスト的にそういうものにかわるのは必然と思います。
ただ今は、まだ進化途上にありそうなLEDか？いずれLEDに代替されそうだけど安価になった電球型蛍光灯か？悩ましいところです。
Re:省エネも大事だけど、人間は省マネーのほうが真っ先 (スコア:2)
LED電球と白熱電球のコスト比較を良く見るけど、最近のだと1年ぐらいで元が取れるって結論になってるものが多いですね。
でも、「1日8時間使用の場合」とか。一般家庭でそんなところに白熱電球使わないだろ！
普通、白熱電球使うのは風呂、トイレなど短時間の点灯するところが殆どですし、
1日1時間使用ぐらいの前提で、元を取るのに5～10年ってのが妥当なんじゃないかな？
それにLED電球って、まだ初期の段階でさらなる改善が見込めることを考慮すると、
最近の「白熱電球からLED電球に変えた方がトータルコストが安くなる」という主張は正直疑問ですね。
まあ、一部の用途については正しいことを言ってるのだと思いますが。