アカウント名:
パスワード:
結局のところ、賭博の胴元になって資金を稼ぐ。賭博を始める建前として、「有名無実で実績を上げなくても良いような」科学への貢献とした。
という認識でよいのかな？
>いつまでも収益がプラスになるという決め付けが通用する?
赤字でも税金投入するから儲かるので、やっているのでは？潰れた公営ギャンブルもあるけど、それに投じた資金が回収されるわけでもない。公営ギャンブルの経営は、実際、「外しても当てても」金になるギャンブルだったりする。
お役人が、その事業の成功による収益を考えていると思うと、外すよ。
単に失敗しても困らない様に新規かつ主流じゃないものでお試しってだけだろ。主流の研究がいきなり宝くじ収益依存になると、失敗したら酷い事に成るよ。だから今動いているものは触れないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
資金源 (スコア:1)
結局のところ、賭博の胴元になって資金を稼ぐ。
賭博を始める建前として、「有名無実で実績を上げなくても良いような」科学への貢献とした。
という認識でよいのかな？
Re: (スコア:0)
いつまでも収益がプラスになるという決め付けが通用する?
http://jp.wsj.com/Finance-Markets/Heard-on-the-Street/node_84049
Re:資金源 (スコア:1)
>いつまでも収益がプラスになるという決め付けが通用する?
赤字でも税金投入するから儲かるので、やっているのでは？
潰れた公営ギャンブルもあるけど、それに投じた資金が回収されるわけでもない。
公営ギャンブルの経営は、実際、「外しても当てても」金になるギャンブルだったりする。
お役人が、その事業の成功による収益を考えていると思うと、外すよ。
Re: (スコア:0)
単に失敗しても困らない様に新規かつ主流じゃないものでお試しってだけだろ。
主流の研究がいきなり宝くじ収益依存になると、失敗したら酷い事に成るよ。
だから今動いているものは触れないだろ。