アカウント名:
パスワード:
遭難して助けてもらったら高額な救助費用を払わなくてはならない、そういうシステムを作って周知させる必要があるんじゃないかな。
現在では警察・消防などの公的組織による救助費用については被救助者側（「馬鹿」の自業自得も含め）への請求がされないかと思いますが、救助後に被救助者側の装備・計画・判断と天候等の条件を分析して、責められる点のある場合には費用を負担させるようにすべきでしょう。
また、救助側も危険を冒しての救助はしないというスタンスを示し、命がけのレジャーを無謀にも楽しみたいなら死ぬことも楽しめ、というくらいに自己責任を意識させちゃってもいいんじゃないでしょうか。
山で遭難した場合、山岳会かなんか経由で民間ヘリコプターを出すと一日幾らで請求されたはずです。遭難してパニクってるところに、ヘリを出すから金持ってこいという連絡がきたという恐ろしい話が。(お金がないから探さないでくれって言うのは可能なんだろうか)
民間ヘリだと１分１万円くらい、人間だと１日３万くらいかかるそうです。
北アルプス歩くときに冗談で言いますね。
「落ちるなら富山県側に落ちろ、富山県側なら県警が来る、長野県側だと民間のヘリが来る」って
#いまはどうなっているのか知らん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
金で解決するしかないかと (スコア:1, 興味深い)
遭難して助けてもらったら高額な救助費用を払わなくてはならない、
そういうシステムを作って周知させる必要があるんじゃないかな。
現在では警察・消防などの公的組織による救助費用については
被救助者側（「馬鹿」の自業自得も含め）への請求がされないかと思いますが、
救助後に被救助者側の装備・計画・判断と天候等の条件を分析して、
責められる点のある場合には費用を負担させるようにすべきでしょう。
また、救助側も危険を冒しての救助はしないというスタンスを示し、
命がけのレジャーを無謀にも楽しみたいなら死ぬことも楽しめ、というくらいに
自己責任を意識させちゃってもいいんじゃないでしょうか。
Re:金で解決するしかないかと (スコア:1)
山で遭難した場合、山岳会かなんか経由で民間ヘリコプターを出すと
一日幾らで請求されたはずです。
遭難してパニクってるところに、ヘリを出すから金持ってこいという連絡がきたという恐ろしい話が。
(お金がないから探さないでくれって言うのは可能なんだろうか)
Re: (スコア:0)
民間ヘリだと１分１万円くらい、人間だと１日３万くらいかかるそうです。
Re:金で解決するしかないかと (スコア:1)
Re:金で解決するしかないかと (スコア:1, おもしろおかしい)
北アルプス歩くときに冗談で言いますね。
「落ちるなら富山県側に落ちろ、富山県側なら県警が来る、長野県側だと民間のヘリが来る」って
#いまはどうなっているのか知らん