アカウント名:
パスワード:
1推測を書くのは当然2そんなもん見当たらんわけだが3批判じゃなくて、「クラゲ居ないなら予算要らないよね」に対するコメント
タレコミはそうだが。後々の議論に悪影響…とか見当外れだな。
そんな事したら仕分けされて次に大発生したときに予算不足になるぞ
そんな事になってしまう予算の仕組み自体を仕分けてください!(笑)
# マジで。# 地方の自治体レベルでも「ヨサンガー」の大合唱が...。
え?単年度予算の仕組みを止めるだけでしょう?やる気の問題ですよ。
>> 単年度予算の仕組みを止めるから> 複数年度の予算に
ってところがすごい安直だな。なんも考えてないんだろうな。
右に同じ。
急激に減少したとしても、それが一時的なものかわからないし、或いは別の生物が大量発生した影響かもしれないし、環境ホルモンのせいかもしれない。「沈黙の春」みたいに、生態系が破壊されている前兆かもしれない。
クラゲが減少してもそれが原因不明である限りは、むしろ調査の必要性は非常に高いと思う。#「何もしてないけど、バグが出なくなりました。これで原因調査の必要はないですよね。」#だとMDISを笑えない。
日本海で魚介がくらげしか取れないわけでもあるまいし水産研はくらげ専門機関でもないし他に仕事も沢山あるだろう。
タレコミに悪意を感じるような。
>クラゲ対策として計上された予算を他へ流用していいの
クラゲ対策に限定して計上してるというソースが不明ですが?
激減の年に合わせて予算仕分けして大量発生の年も乗り越えなきゃいけない。他の分野にもいえることだけど、必要経費最大の年こそ仕分けをするか見分けるべき。
不要な物は返せば良いだけだと思うんだが。所詮は自分らの会計手続き能力が無かったり、事務手続きが硬直化したのを放置していただけの話だよ。それを「不要時も多目に金を貰えてウマー。好きに使っちゃおうゼ」ってのを続けていただけさね。硬直化や煩雑化はあぶく銭の私用を狙ってわざとやってたとしか見えない。どうせ全て公務員の間だけで修正できる物だったり何かを考慮して自分らで追加した条件だったりするものばかりなんだから。
予算を使い切らないと翌年必要でも付けないってのだって、国民から見たら公務員の中だけで何アホな事言っているんだ?としか見えない。
> 予算を使い切らないと翌年必要でも付けないってのだって、国民から見たら公務員の中だけで何アホな事言っているんだ?としか見えない。
こんなもんどこの業界でも似たような事例を目にするじゃないですか。無茶なスケジュールを無理やり消化すると、次からそれがデフォになったりするでしょう?末端で経費を切り詰めると後々酷い目に遭うのは官民関係ないんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
予算の消化に苦労している (スコア:0)
伝言ゲーム (スコア:2, すばらしい洞察)
対するコメント「予算の消化に苦労している」(←確定したかのような記述)
それへのコメント「ちゃんと必要な調査をすべきでしょ?」(←やってないとは限らないのに批判)
タレコミ人の不用意な記述が後々の議論に悪影響を及ぼす。
編集権をどこまで行使していいのか、という話もあるけど、こういう所こそ編集者がカットすべきなんじゃないかなあ。
#大元コメントも軽率、ってのもそうではあるんだけどね。
Re: (スコア:0)
1推測を書くのは当然
2そんなもん見当たらんわけだが
3批判じゃなくて、「クラゲ居ないなら予算要らないよね」に対するコメント
タレコミはそうだが。
後々の議論に悪影響…とか見当外れだな。
Re: (スコア:0)
Re:予算の消化に苦労している (スコア:1, すばらしい洞察)
そんな事になってしまう予算の仕組み自体を仕分けてください!(笑)
# マジで。
# 地方の自治体レベルでも「ヨサンガー」の大合唱が...。
Re: (スコア:0)
不可能なこというなよ
Re: (スコア:0)
え?
単年度予算の仕組みを止めるだけでしょう?
やる気の問題ですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>> 単年度予算の仕組みを止める
から
> 複数年度の予算に
ってところがすごい安直だな。なんも考えてないんだろうな。
Re: (スコア:0)
これだけ差異が出た原因や調査を行うものでしょ?
そのための予算だろうに。
Re:予算の消化に苦労している (スコア:2, 参考になる)
右に同じ。
急激に減少したとしても、それが一時的なものかわからないし、或いは別の生物が大量発生した
影響かもしれないし、環境ホルモンのせいかもしれない。「沈黙の春」みたいに、生態系が破壊
されている前兆かもしれない。
クラゲが減少してもそれが原因不明である限りは、むしろ調査の必要性は非常に高いと思う。
#「何もしてないけど、バグが出なくなりました。これで原因調査の必要はないですよね。」
#だとMDISを笑えない。
Re: (スコア:0)
日本海で魚介がくらげしか取れないわけでもあるまいし
水産研はくらげ専門機関でもないし他に仕事も沢山あるだろう。
タレコミに悪意を感じるような。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>クラゲ対策として計上された予算を他へ流用していいの
クラゲ対策に限定して計上してるというソースが不明ですが?
Re:予算の消化に苦労している (スコア:1)
それによると今年度の予算は2億2200万円とされてますね。
Re:予算の消化に苦労している (スコア:1)
Re: (スコア:0)
激減の年に合わせて予算仕分けして大量発生の年も乗り越えなきゃいけない。
他の分野にもいえることだけど、必要経費最大の年こそ仕分けをするか見分けるべき。
Re: (スコア:0)
不要な物は返せば良いだけだと思うんだが。
所詮は自分らの会計手続き能力が無かったり、事務手続きが硬直化したのを放置していただけの話だよ。
それを「不要時も多目に金を貰えてウマー。好きに使っちゃおうゼ」ってのを続けていただけさね。
硬直化や煩雑化はあぶく銭の私用を狙ってわざとやってたとしか見えない。
どうせ全て公務員の間だけで修正できる物だったり何かを考慮して自分らで追加した条件だったりするものばかりなんだから。
予算を使い切らないと翌年必要でも付けないってのだって、国民から見たら公務員の中だけで何アホな事言っているんだ?としか見えない。
Re:予算の消化に苦労している (スコア:1, 参考になる)
> 予算を使い切らないと翌年必要でも付けないってのだって、国民から見たら公務員の中だけで何アホな事言っているんだ?としか見えない。
こんなもんどこの業界でも似たような事例を目にするじゃないですか。
無茶なスケジュールを無理やり消化すると、次からそれがデフォになったりするでしょう?
末端で経費を切り詰めると後々酷い目に遭うのは官民関係ないんですよ。
改善すべき? (スコア:2)
「改善すべき」かな。
でも、アホは、直らないから、改善できないので、やっぱり荒らし?
このコメントを -1 にした人は、関東地方の人だね。
アホ->バカだったら、関西地方の人が -1すると思う。