「「食べログ」情報の削除を求めて、カカクコムが訴えられる」記事へのコメント

情報の質の低下

[Anonymous Coward]

別に食べログの存在を否定しているわけでなく、うちの店の情報を消してといっているだけでしょう？
登録されたが最後、消す事はないというのはどうでしょうか。
寧ろ利用者としては誤った情報は削除されて欲しいものだと思いますけどね。
カカクコムが消さない理由がよくわかりません。
# 本当は利用者視点というのものを無くしてみるとカカクコムが消さない理由はよくわかるけどw
その時点の感想なのでそれ自体に問題はないでしょうが、現状と合わない情報は食べログの質の低下を招いているだけですよね。

# あと「店について掲載しているのはカカクコムの判断」ではなく投稿されたからでは。

Re:

[greentea (17971)]

電子データだと削除は容易ですし、古い情報ばっか載せてるのも考えものですが。
削除しなければならないかというと、微妙なのでは？

例えば、ウェブサイトじゃなくてガイドブックだったとしても、情報が古いからと本の回収を求めるのでしょうか。そして出版社はそれに応じるでしょうか。

# タイトル見て、まずいと書かれて消せって怒ってるのかと思ったら。。。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[s02222 (20350)]

ガイドブックの例でふと思ったけど、古いガイドブックの内容を鵜呑みにして店に来た客、に対して店はどう対処してたんだろう? 想像するに、「ああ、お客さん、それ、1980年出版の情報誌ですね、もうやってないんですよ」で片が付いたんじゃないかな?

てことは、「お客さん、そこ、古い情報も平気で載せてるヘボサイトなんですよ」って教えてあげるのが第一歩じゃないかな。

# まず、目の前にある店のメニューを、どこの馬の骨ともしれないウェブサイトの情報に基づいてねじ曲げろ、
# とか言い出すなんて、その客の発想がどっかネジが飛んでるな。

Re:

[Anonymous Coward]

> って教えてあげるのが第一歩じゃないかな。

それは食べログを鵜呑みにした客に対する対策であって、そういう対策とは別にそういった客を産み出さない対策というのも（コストが低ければ）やるべきでしょう。

「『もうやってないんですよ』で片が付く」だなんて殿様商法並みの客商売なんてありえないという気がします。

Re:情報の質の低下

[atamiserio (18987)]

>>「『もうやってないんですよ』で片が付く」だなんて殿様商法並みの客商売なんてありえないという気がします。

ん？
お目当てのメニューがないって言われたんですよね？
単に別のメニューにするか別の店に行けばいいと思います。

# 好きな料理があって、それがうまいという店には行くタイプの人間なので、
# そういうのに慣れてるんだろと言われると反論できないですが